Дело № 1-451/2024

22RS0065-01-2024-004248-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 мая 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Флаата А.А.,

защитника Юдина Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неофициально работающего на стройке разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

22 марта 2024 года не позднее 20:00 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством интернет браузера «ТОР» с помощью принадлежащего ФИО1 смартфона «Редми», зашел в интернет-магазин «Сувенирная лавка», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, электронным способом через приложение «Тинькофф Банка», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, указанного числа, около 22:20 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м в юго -западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 392 м в юго - восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, нашел у дерева в сугробе и поднял ранее заказанное им наркотическое вещество, т.е. незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1, держал в правой руке, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако 22 марта 2024 года около 22:25 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 43 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 65 м в юго -восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.03.2024 в период времени с 23:30 часов до 23:55 часов, на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,83 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 марта 2024 года около 20:00 часов, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью своего телефона «Редми», через браузер «ТОП» в интернет магазине «Сувенирная давка» заказал и оплатил в размере 3600 рублей наркотическое средство для личного употребления. После этого ему, на сотовый телефон прислали фотографию и координаты места закладки. Данная закладка располагалась примерно на расстоянии 400 метров от 

<

адрес>, они совместно с Свидетель №4, не осведомленным о приобретении им наркотического средства приехали в указанное место, он прошел в глубь лесного массива, а Свидетель №4 остался его ожидать недалеко от данного дома, найдя закладку, небольшой комок пластилина коричневого цвета, поднял её и держа в правой руке направился в сторону Свидетель №4, затем к ним подъехали сотрудники полиции, увидев которых он испугался и выкинул сверток находящийся у него в руке в снег. Это заметили сотрудники полиции и их задержали. После чего на место вызвали оперативную группу, изъяли в присутствии понятых выброшенный им сверток с наркотическим веществом, который он раннее заказал для личного потребления. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д. 26-29).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 23.03.2024 года (л.д.77-82).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, 22 марта 2024 года он работал в составе пешего патруля, около 22:25 часов в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, двигались быстрым шагом, они подошли к данным парням, в этот момент, он увидел, как один из парней что-то выкинул, на снегу он увидел сверток черной изоленты. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе беседы парень скинувший закладку представился как ФИО1, второй- Свидетель №4, по прибытию следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакетик с веществом был изъят, задержанные доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, по данному поводу составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Аналогичным образом был произведен личный досмотр Свидетель №4, у которого был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-зеленого цвета (л.д. 43-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 23 марта 2024 года около 00:30 часов он был приглашен в качестве понятого для участия при личном досмотре задержанного. Перед началом допроса ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В служебном кабинете был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося как ФИО1, у которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, по данному поводу составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Аналогичным образом был произведен личный досмотр Свидетель №4, у которого был изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д.69-73).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22 марта 2024 года около 23:00 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лесном массиве, где в сугробе экспертом был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в пакет ***, на бирке которого поставили подписи все участвующие лица (л.д.74-76).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям ФИО2 (л.д.31-34)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, согласно которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъято: сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был упакован и опечатан в полимерный пакет №1 (л.д. 6-10);

-протоколом личного досмотра от 23.03.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д. 11);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.03.2024, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет №2, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 3 (л.д. 12);

-заключением эксперта №2771 от 23.03.2024, согласно которому: вещество, массой 0,83 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д.85-88);

-протоколом выемки от 24.03.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято: полимерный пакет *** с сотовым телефоном марки «Редми» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого в галерее было обнаружено фото места тайника с указанием координат; полиэтиленовый пакет *** с ватным тампоном, со смывами с кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет *** с контрольным ватным тампоном, полимерный пакет *** с сотовым телефоном марки «Редми» в корпусе темно - зеленого цвета; полиэтиленовый пакет *** с ватным тампоном, со смывами с кистей рук Свидетель №4, полиэтиленовый пакет *** с контрольным ватным тампоном, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-50, л.д.51-54, л.д. 55)

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО4» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые в последствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.60-62, л.д. 63).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО5 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит под диспансерным наблюдением с 26.03.2024 года, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе мамы, имеющей ряд хронических заболеваний, которым он оказывает посильную помощь.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.113-114).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, а также выводы экспертизы от 08.04.2024 года №340 в отношении ФИО1, о признании последнего страдающим наркоманией, нуждающимся в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд полагает необходимым, наряду с назначением наказания в виде штрафа, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.117) о незаконном сбыте наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук Свидетель №4, контрольный ватный тампон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно - зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности Свидетель №4

Реквизиты для перечисления денежных средств для штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина