Дело № 5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Исетское 27 февраля 2020 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, состоящего в браке. имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ИП ФИО5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> управляя транспортным средством –автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося по главной дороге. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, искал адрес –строящееся здание детского сада. Знак, что движется по второстепенной дороге, заметил поздно, начал экстренно тормозить, но столкновения избежать не удалось, столкновение произошло с автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором ехала потерпевшая, автомобилем управлял ее супруг. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Автомобили получили механические повреждения.

Потерпевшая ФИО9 в суде пояснила, что она со своим супругом на их автомобиле 

<

данные изъяты> ехали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем был супруг ФИО7, двигались в сторону улицы 

<

адрес>. Неожиданно для нее супруг резко затормозил, впереди был автомобиль, произошло столкновение, вызвали сотрудников ГИБДД. Она ударилась о панель в автомобиле, был ушиб грудной клетки и коленей. Сразу скорую помощь не вызывали, думала, что ушибы пройдут. Когда приехала домой и сняла одежду, то увидела, что на груди синяки, болели колени. Она натиралась различными мазями. Однако боли не прошли и она через неделю обратилась в больницу в 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо – второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> –ФИО7 в суде пояснил, что он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> по главной дороге. На пересечении улиц 

<

адрес> на его пути неожиданно появился автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по второстепенной дороге. ФИО10 принял все меры к остановке автомобиля, однако предотвратить столкновение не удалось. Его автомобиль получил механические повреждения. Супруга ФИО9 получила телесные повреждения, вначале в больницу не обращались, думали, что пройдет, супруга применяла различные мази. Однако далее вынуждены были обратиться в больницу.

Кроме признания и показаний потерпевшей,заинтересованного лица, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «ФИО6» ФИО6 А.А., которым установлены изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортом дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 по факту ДТП у 

<

адрес> в 

<

адрес>;

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>), из которого следует, что поступило сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница №» 

<

адрес> об оказании медицинской помощи гражданке ФИО9 с диагнозом «множественные ушибы мягких тканей обеих голеней и грудной клетки. Травмы получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения, местом ДТП является 

<

адрес>, схема составлена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, на схеме обозначено место столкновения и расположение автомобилей после столкновения;

-сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полюсах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, согласно которым участниками ДТП являлись: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 госномер № ФИО7 и водитель второго транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № –ФИО4;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре судебно-медицинским экспертом у ФИО9 были обнаружены ушибы мягких тканей голеней, которые причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные повреждения у ФИО9 возникли в пределах 7-10 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых твердых предметов, возможно деталей салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> ФИО3 под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге, чем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд также учитывает, что ФИО4 работает водителем, это является его основной профессией.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующейся положительно, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, 

<

адрес> телефон канцелярии 

<

***>

Если штраф добровольно не уплачен исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Реквизиты платежа: Получатель: 

<

данные изъяты>

Судья Устинова З.М.

<

данные изъяты>