Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2017 в 17 часу дня ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес Н.Н. не менее 2 ударов руками и ногой по лицу и голове, причинив Н.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевший Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не оспаривает дату, время и место событий, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривает факт того, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт произошел вследствие неправильного поведения Н.Н.., который оскорблял М.С.., высказывая претензии об измене. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017. (л.д. 4)

- заявлением от 07.10.2017, согласно которому Н.Н. просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ему телесных повреждений 07.10.2017. (л.д. 7)

- письменным объяснением потерпевшего Н.Н. от 01.11.2017, согласно которому 07.10.2017 днем после обеда в квартире М.С.., расположенной по адресу: , ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове, несколько ударов ногами, в результате чего причинил ему телесные повреждения. (л.д. 18)

- письменным объяснением свидетеля М.С. от 12.11.2017, согласно которому 07.10.2017 днем после обеда ФИО2 у нее в квартире по адресу: , стал оскорблять ее, высказывая претензии об измене. ФИО2 вступился за нее. В ходе ссоры ФИО2 нанес несколько ударов кулаком и ногой по лицу Н.Н.., которого впоследствии забрали работники скорой помощи. (л.д. 20)

- письменным объяснением свидетеля В.О.. от 03.11.2017, согласно которому 07.10.2017 днем после обеда ФИО2 в квартире М.С.., расположенной по адресу: , стал оскорблять М.С., высказывая претензии об измене. ФИО2 вступился за нее. В ходе ссоры ФИО2 нанес несколько ударов кулаком и ногой по лицу Н.Н.. (л.д. 21)

- письменным объяснением ФИО2 от 02.11.2017, согласно которому 07.10.2017 днем после обеда он распивал спиртное в квартире М.С.., расположенной по адресу: . Находившийся там Н.Н.. стал оскорблять М.С.., обвиняя ее в измене. Он заступился за М.С.., в результате чего в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаком и ногой по лицу Н.Н.. (л.д. 19)

- заключением эксперта №269 от 02.11.2017, согласно которому согласно медицинской документации у Н.Н. в момент обращения в хирургическое отделение ОГБУЗ «Каргасокская РБ» 07.10.2017 обнаружены повреждения в виде , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, которые могли возникнуть от действий твердых тупых предметов. (л.д. 23-25), 

а также материалами доследственной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2017 (л.д. 8-17). 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, объяснением потерпевшего Н.Н.., свидетелей В.О.., М.С.., заключением эксперта и иными материалами дела, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонарушения, что не оспаривается и самим ФИО2 в пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом причинения побоев явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта, ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО2, данными, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес М.С.., что послужило поводом к совершению правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде администра-тивного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 69624000. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.