Дело № 2-3464/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 июля 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на содержание общего имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на содержание общего имущества.

В обоснование исковых требований указано, что сын истца ФИО4 состоял в браке с ответчиком. В 2008 г. в период их брака был куплен земельный участок площадью 482 кв.м. и садовый дом площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: ... ..., СНТ "Весна НПО им. ФИО5", участок 226. В покупку указанного участка с садовым домом истец затратила --- 

--.--.---- г. брак сына истца и ответчика был расторгнут. 

--.--.---- г. сын истца ФИО4 умер.

По решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. указанные земельный участок с садовым домом были признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2; за ФИО2 признано право собственности на ? в указанном имуществе как супружеской доле; за несовершеннолетней дочерью ФИО4 – ФИО6 признано право собственности на ? в праве собственности на указанные земельный участок и садовый дом. 

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и садовый дом.

Истец самостоятельно несет расходы на содержание указанных земельного участка и садового дома, на их покупку она потратила ---, на оплату платежей за садовый участок затратила --- Истцом понесены расходы по содержанию садового участка в размере --- Учитывая, что доля истца составляет ?, а ответчику и ее несовершеннолетней дочери принадлежит ? доли, то доля ответчика в расходах составляет --- 

Истец просила взыскать с ответчика --- в возмещение понесенных расходов на содержание общего имущества, --- в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- в возмещение почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- земельный участок площадью 482 кв.м. и садовый дом площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: ... ..., СНТ "Весна НПО им. ФИО5", участок 226 признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2; за ФИО2 как супругой признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество; за несовершеннолетней дочерью ФИО4 – ФИО6 признано право собственности на ?долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и садовый дом. 

Указанным решением суда установлено, что --.--.---- г. ФИО2 вступила в брак с ФИО4, в браке --.--.---- г. родилась их дочь Камилла. В 2008 г. в период брака ими на совместные деньги был приобретен земельный участок площадью 482 кв.м. с расположенным на нем садовым домом, расположенные по адресу: ... ..., СНТ "Весна НПО им. ФИО5", участок 226. --.--.---- г. брак сына истца и ответчика был расторгнут. --.--.---- г. сын истца ФИО4 умер. Наследниками имущества после его смерти являются дочь ФИО6 и мать ФИО1 

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и садовый дом.

Судом установлено, что истец за свой счет понесла расходы в размере --- на оплату долга по взносам в СНТ "Весна НПО им. ФИО5" за участок №--, что подтверждается квитанциями на оплату №-- и №--. Ответчик не оспаривала факт несения истцом расходов на оплату взносов.

Учитывая, что доля истца в земельном участке и садовом доме составляет ?, а ответчику и ее несовершеннолетней дочери принадлежит ? доли, то доля ответчика в расходах на содержание общего имущества составляет --- (--- : 4 x 3). Указанная сумма истцу ответчиком не возмещена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

С доводом истца о том, что земельный участок площадью 482 кв.м. и садовый дом площадью 18,5 кв.м., расположенные по адресу: ... ..., СНТ "Весна НПО им. ФИО5", участок 226, куплены, в том числе, с использованием денежных средств истца в размере ---, суд не соглашается, поскольку указанный довод противоречит установленным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. №-- обстоятельствам, в котором указано, что участок с садовым домом были куплены на совместные деньги супругов. Кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денег на покупку земельного участка и садового дома.

С доводом истца о том, что истцом понесены расходы по содержанию садового участка в размере --- суд считает невозможным согласиться, поскольку не представлены допустимые доказательства несения таких расходов на содержание участка и садового дома.

Расходная накладная №-- от --.--.---- г., представленная в качестве доказательства несения расходов, не подтверждает довод истца, поскольку из расходной накладной невозможно заключить, что товары по ней были приобретены именно для содержания вышеуказанных участка и садового дома.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили ---, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской. С учетом количества и продолжительности проведенных с представителем истца судебных заседаний и принятого судом решения суд находит подлежащими возмещению расходы на представителя в размере ---

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных расходов на содержание общего имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- в возмещение понесенных расходов на содержание общего имущества, --- в возмещение расходов на представителя, --- в возмещение госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.