ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «Щекиноазот» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом полиции С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, по месту: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, получил гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За данное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», поскольку это нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела судьей лицо в, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. Представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что административное правонарушение ФИО1 было совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Оно повлекло причинение легкого вреда здоровью. Указал, что в связи с признанием ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ему надлежит избрать наказание по усмотрению суда.

Из заключения эксперта №, составленного государственным судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Л.И.В., следует, что у ФИО2, обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей правой кисти, кровоподтеки на ногах, грудной клетки справа, ушиб правого коленного сустава. Указанные повреждения в совокупности, как повлекшие к кратковременному расстройству здоровья причинили легкий вред здоровью (пункт 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В представленной медицинской документации, недостаточно объективных клинических данных, для подтверждения выставленного диагноза: «Сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава» поэтому, не представляется возможным судить о характере травмы и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, согласно (п. 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять ему, составленному надлежащим лицом, нет оснований.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Его вину находит доказанной вышеуказанными доказательствами, пояснениями потерпевшего ФИО2

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, при разбирательстве дела судьей не усмотрено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При вида административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшего ФИО2, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

назначить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, расчетный счет № 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811630020016000140, идентификатор №, адрес взыскателя: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: подпись