2-310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Герданяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области указав, что ООО «Сетелем Банк» и Герданян ФИО6. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100564061 от 20.02.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 693712,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля GAZNEXT идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 20.02.2014 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20.02.2014 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - GAZNEXT идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100564061 от 20.02.2014 г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 446341, 86 рублей, из которых: сумма основного долга - 424594,02 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - 21747,84 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00м руб.. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 626000,00 рублей. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Герданяна ФИО8. задолженность в общей сумме - 446341,86 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство GAZNEXT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства GAZNEXT идентификационный номер (VIN) №, в размере 6262000,00 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7666,42 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Сетелем Банк», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Герданян ФИО10. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Герданяну ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Герданяна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус А, в пользу ООО «Сетелем Банк», задолженность по кредитному договору 

<

***> 04100564061 от 20.02.2014 года в размере 446341 рубль 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7663 рубля 42 копейки, а всего в общей сумме 454005 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пять) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средствомарки GAZNEXT идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, принадлежащее на праве собственности Герданяну ФИО13, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян