№ 2-339/2026

УИД 18RS0004-01-2025-007778-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоклик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, убытков,

установил:

ООО «Автоклик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по арендным платежам в размере 5950 руб., штрафам в размере 1050 руб., расходов по оплате спецстоянки – 4500 руб., по оплате доставки автомобиля – 10 000 руб., суммы ущерба в размере 133 900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5887 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на аренду автомобиля. В соответствии с актом выдачи транспортного средства от 22.08.2024 ФИО1 получил во временное владение и пользование автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. В соответствии с договором субаренды транспортного средства размер арендной платы составляет 1190 руб. в день при условии допустимого пробега автомобиля 100 км в день. 13.09.2024 автомобиль эвакуирован силами ООО «Автоклик». Сторонами акт возврата автомобиля не подписан. При возврате автомобиля обнаружены повреждения, полученные в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №, изготовленному ООО «ТАТЭКС», составила 133 900 руб. Стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб. Согласно п. 7.4 договора субаренды сумма залога является мерой обеспечения исполнения обязательств субарендатором, в связи с чем размер задолженности с учетом внесенной суммы залога составляет 19 000 руб. Сумма убытков, понесенных истцом, составляет 143 900 руб.

Протокольным определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эрико».

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

Между ООО «Автоклик» и ФИО1 заключен договор присоединения на аренду автомобиля, в соответствии с которым ООО «Автоклик» предоставляет арендатору в аренду транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №.

22.08.2024 ФИО1 получил во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, что исходит из акта выдачи транспортного средства.

В соответствии с п. 7.1 договора размер арендной платы составляет 1190 руб. в день.

Согласно п. 4.8 договора клиент обязуется по истечении срока аренды возвратить компании предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, соответствующем состоянию, в котором автомобиль был передан клиенту, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору.

Клиент обязан вернуть автомобиль в чистом виде (чистый кузов и убранный салон) или оплатить следующие суммы: 1500 за мойку кузова, 2000 руб. за уборку салона (п. 4.9 договора)

Клиент обязуется возмещать расходы собственника/компании по оплате штрафов ГИБДД и органов, уполномоченных выявлять нарушения правил парковки и иные нарушения, связанные с владением и пользованием автомобилем и нарушением во время владения и пользования автомобилем законодательства РФ (п. 4.18 договора)

В случае эвакуации автомобиля на штрафстоянку клиент обязан самостоятельно нести расходы, связанные с нахождением автомобиля на штрафстоянке, а также предпринимать действия, необходимые и достаточные для получения автомобиля со штрафстоянки, оплату соответствующих платежей клиент обязан подтвердить документально (п. 4.19 договора)

Согласно п. 8.9 договора в случае возврата автомобиля не в место возврата, указанное в акте выдачи транспортного средства, клиент оплачивает доставку автомобиля до места возврата в размере 50,00 руб./км, а также штраф в следующем размере: при нахождении автомобиля в пределах 100 км до места возврата - 10 000,00 руб.; при нахождении автомобиля в пределах 200 км до места возврата - 15 000,00 руб.; при нахождении автомобиля в пределах 300 км до места возврата - 20 000,00 руб.

13.09.2024 автомобиль изъят силами ООО «Автоклик» со специализированной стоянки по адресу: .... Сторонами акт возврата автомобиля не подписан.

Согласно п.8.5 договора клиент несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендатору. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте выдачи транспортного средства (Приложение №1), и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или МВД, либо в его конструкцию внесены изменения, не согласованные с арендатором, клиент уплачивает арендатору штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (согласно дефектации/сметы), оплачивает в полном объеме работу по их устранению, иные ремонтные работы и работы по приведению автомобиля к первоначальному состоянию с учетом нормального износа, а также клиент оплачивает арендатору упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте.

Клиент берет на себя обязательства по оплате выставленных счетов за устранение дефектов автомобиля, в случае если они возникли во время владения и пользования автомобиля клиентом. Обязательство по оплате выставленных компанией счетов исполняется клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения требования от компании (п. 4.27 договора)

При возврате автомобиля имелись повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 13.09.2024.

Согласно экспертному заключению ООО «ТАТЭКС» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 133 900 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора субаренды клиент в момент заключения договора вносит сумму в размере 2500 руб. НДС не облагается. Залоговая сумма не входит в стоимость общей арендной платы, установленной пунктом 7.1 настоящего договора, является мерой обеспечения исполнения обязательств клиентом. Настоящим стороны согласовали, что залоговая сумма может быть зачтена компанией в одностороннем порядке в счет оплаты суммы аренной платы и оплаты сумм штрафов ГИБДД и органов, уполномоченных выявлять нарушения правил парковки и выносить административные наказания за нарушения указанных правил, выявленных в период нахождения автомобиля в аренде у клиента., в счет оплаты повреждений автомобиля, в т.ч. указанные в приложении № 3 к настоящему договору, возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

На момент возврата автомобиля у субарендатора имелась задолженность по арендной плате в размере 5950 руб. за период с 09.09.2024 по 13.09.2024.

В соответствии с п. 4.20.7 договора клиент обязуется своевременно оплачивать все штрафы, возмещать все расходы компании, возникшие в момент владения и пользования автомобилем клиентом. В случае если в момент возврата автомобиля имеются какие-либо неоплаченные штрафы и неурегулированные претензии уполномоченных органов или лиц, компания вправе выставить счет, а клиент обязан оплатить штраф в размере последующего платежного периода аренды Автомобиля, при этом автомобиль остается у компании (возмещение убытков, связанных с простоем автомобиля). Оплата простоя автомобиля осуществляется клиентом до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате расходов компании (произведенных на оплату штрафов и иных санкций).

ФИО1 совершены административные правонарушения:

- 29.08.2024 по ст. 12.9 КоАП РФ (постановление 18810516240914138694 от 14.09.2024).

- 05.09.2024 по ст. 12.9 КоАП РФ (постановление 18810516240909420964 от 09.09.2024);

- 09.09.2024 по ст. 12.9 КоАП РФ (постановление 18810516240910472921 от 10.09.2024).

Согласно расчету истца сумма долга ответчика перед истцом по штрафам составила 1050 руб.

В целях мирного урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка, ООО «Автоклик» 01.10.2024 направило ответчику претензию о погашении суммы долга и пени в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена (отслеживание отправления с почтовым идентификатором №).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 162 900 руб., из которых: 5950 руб. – задолженность по арендным платежам за период с 09.09.2024 по 13.09.2024 (1190 х 5 дн.); 1050 руб. - задолженность по оплате штрафов; 4500 руб. – задолженность по оплате штрафстоянки, 10 000 руб. – по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. – по доставке автомобиля со штрафстоянки; 133 900 руб. – по оплате суммы ущерба.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Автоклик» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, что им не оспорено и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания материального ущерба на сумму 133 900 руб., суммы долга по арендным платежам в размере 5950 руб., по оплате штрафов в размере 1050 руб., по оплате штрафстоянки - 4500 руб., по доставке автомобиля - 10 000 руб. (всего 155 400 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 10 000 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права в целях определения цены иска, подлежащими отнесению на ответчика. В подтверждение несения расходов на оплату услуг оценщика представлено платежное поручение № от 16.09.2024 на сумму 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5887 руб. (платежное поручение № от 08.07.2025)

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5587 руб., разъяснить истцу право на возврат суммы государственной пошлины в размере 300 руб. как излишне уплаченной в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоклик» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоклик» денежную сумму в размере 152 900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Судья О.Н. Абакумова