Дело № 1-91/2019 

№ 11902040017000015

24RS0003-01-2019-000625-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 июля 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А., 

подсудимой ФИО2 ФИО9,

защитника в лице адвоката Колесова Ю.Д., 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Архангельской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года в утреннее время, у ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем, она решила обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении неё изнасилования со стороны Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении Потерпевший №1, 04 мая 2019 года около 10 часов 30 минут, собственноручно находясь в помещении администрации Ровненского сельского совета, расположенной по адресу: 

<

адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО2 с данным заявлением обратилась к УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером 1663 от 04 мая 2019 года. 29 мая 2019 года по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 сотрудниками Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств, влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступных действий, то совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО2, характеризующий ее материал, поведение подсудимой после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, принимая во внимание, что подсудимая не судима, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, послужившие поводом для совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, оценивая её поведение во время и после совершения преступления, ее возраст и состояние ее здоровья, суд полагает, что наказание не должно быть чрезмерно суровым

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства:

- заявление ФИО2, написанное ею 04.05.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- материал доследственной проверки КРСП №67 от 15.05.2019г. по заявлению ФИО2, хранящейся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- заявление ФИО2, написанное ею 04.05.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

- материал доследственной проверки КРСП №67 от 15.05.2019г. по заявлению ФИО2, хранящейся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, хранить в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю. 

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения имущественного ущерба: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: