№2-2-302/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Пряхина Д.Л., 

при секретаре Куняевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 27.05.2013 г. задолженность по основному долгу -142739,17 руб.; задолженность по уплате процентов – 3275,14 руб.; задолженность по уплате неустоек 13486,89 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 159501, 20 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 390, 00 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 27.05.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Свои требования мотивируют тем, что 27.05.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 142 739,17 руб. на срок до 27.08.2018 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 2.85 % годовых под залог транспортного средства— SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от 27/05/2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 625500.00 руб. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2017г. составляет 172 988.09 руб., из них: задолженность по основному долгу – 142 739.17; задолженность по уплате процентов – 3 275.14 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 24 227.45 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 746.33 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время является ФИО3, которая согласно ответу начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» на судебный запрос в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД М по состоянию на 01 ноября 2017 г. спорный автомобиль SCODA SUPERB, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3. В силу ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В связи с чем, определением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2017 года была привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО3

В представленном истцом ходатайстве были уточнены исковые требования, которыми просили обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 27.05.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №

Представитель истца Государственной корпорации по страхованию вкладов - конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 27 мая 2013 г. заключен кредитный договор № №, что подтверждается Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому по программе Автоэкспресс Москва на транспортное средство SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимость автомобиля 695 000 руб., первоначальный взнос 470 000 руб., сумма запрашиваемого кредита 249 665 руб. В Заявлении-Анкете ФИО2 просил банк заключить с ним договор, на условиях, установленных Разделом I Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» на основании которого открыть текущий счет в валюте РФ. Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления, на условиях указанных в пункте 3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, указанной в п.3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи транспортного средства SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от 23 июня 2009 г. В Заявлении-Анкете в п.3 указаны условия кредита, которые содержат: сумма кредита - 249665 руб. на срок до 25 мая 2016 г. под 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно п.4 Заявления-Анкеты указано, что ФИО2 дает свое согласие о заключении договора о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 625500 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. ФИО2 понимает и признает, что согласно с п. 10.6 банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия, необходимо самостоятельно отслеживать изменения Условий по информации, размещаемой банком в соответствии с Условиями соответственно. С Заявлением-Анкетой ФИО2 был ознакомлен, согласился и обязался выполнять условия договора, что подтвердил своей подписью 27 мая 2013 г. (л.д. 7-8).

В соответствии с 1.1.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета указано, что банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту с согласия заёмщика (л.д. 10). 

Согласно уведомлению от 29 ноября 2015 г. об изменении условий кредитного договора № № от 27 мая 2013 г. ООО КБ «АйМаниБанк» уведомляет об изменении условий Кредитного договора № № от 27 мая 2013 г. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия договора. Сумма кредита (займа) – 142 739 руб. 17 коп. (п.1 вышеуказанного уведомления). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) с 27 мая 2013 г. на срок 63 месяца до 27 августа 2018 г. включительно (п.2). Процентная ставка - 2,85% годовых (п. 4). Размер суммы платежа не изменяется, но сокращается количество платежей и установленный кредитным договором срок погашения кредита. Проценты, подлежащие к уплате, после даты частичного досрочного погашения кредита пересчитываются с учетом уменьшения суммы основного долга.(7). Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № от 23 июня 2009 г. (п.10). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12). (л.д. 59-62)

Договором купли-продажи №-К1 от 27 мая 2013 г. подтверждается приобретение ответчиком ФИО2 транспортного средства SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Согласно вышеуказанного договору п.2.1 стоимость автомобиля составляет 695 000 рублей. П.2.2.1 Покупатель вносит задаток в размере 470 000 руб. П.2.2.3 оставшийся платеж в размере 225 000 руб. осуществляется покупателем в соответствии с кредитным договором между покупателем и ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 22-25).

Согласно паспорту транспортного средства № от 23 июня 2009 г. выданного ООО «Фольксваген Груп Рус» транспортное средство SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № № имеет идентификационный номер (VIN) №, в графе особые отметки значится: снят с учета для отчуждения 21 января 2013 г. ОП МРЭО 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены по письменному заявлению ответчика от 27 мая 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи № от 27 мая 2013 г. за автомобиль SCODA SUPERB, идентификационный номер (VIN) № в сумме 225 000 руб., а также ООО «

<

данные изъяты>» - оплата страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев согласно страховому сертификату № № от 27 мая 2013 г. в размере 24665 руб. (л.д.21)

Заемщиком нарушены условия договора, а именно ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской за период с 27 мая 2013 г. по 05 октября 2016 г. (л.д.35-42).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 г. № по делу № № в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В требовании о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, указано, что свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2017 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 62 241 руб. 55 коп., требование досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 164 904 руб. 19 коп., из них: сумма основного долга - 102 646 руб.61 коп., сумма процентов – 16 руб. 03 коп., сумма просрочки по ОД – 40 092 руб. 56 коп., сумма просрочки по процентам – 2 945 руб. 37 коп., пени по ОД – 19 203 руб. 62 коп.

По состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ФИО2 составила - 172 988 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу – 142 739 руб.17 коп.; задолженность по уплате процентов – 3 275 руб. 14 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 24 227 руб. 45 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 746 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку возражений по сумме неустойки ответчиком ФИО2 в суд не представлено, заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 27 мая 2013 г., требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено. Основной долг и проценты за пользование кредитом суд взыскитвает в заявленных суммах, согласившись с расчетом Банка, не оспоренных ответчиком.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, действовавшего на момент возникновения обстоятельств по делу, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в прядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Право залога банка на спорный автомобиль закреплено в Заявлении-Анкете и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от 27 мая 2013 г.

Согласно п.4 Заявления-Анкеты указано, что ФИО2 дает свое согласие о заключении договора о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 625500 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п. 2 и 3 настоящего Заявления и Условий.

В соответствии с п.2.3.1 Условий предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возвращения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

Согласно п. 2.4.2. Условий реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. 

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД М по состоянию на 01 ноября 2017 г. спорный автомобиль SCODA SUPERB, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждено сведениями об изменении собственника (владельца) 12 июля 2015 года. Соответствующие сведения внесены в базу данных Федеральной информационной системы ГИБДД М на основании договора совершенного в простой письменной форме без номера от 12 июля 2015 г.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ данные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Таким образом, начиная с 01 июля 2014 года суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременения на приобретаемое имущество.

ФИО3 указанное транспортное средство приобретено у ФИО2 по договору купли-продажи от 12 июля 2015 года, то есть в период действия новой редакции названной нормы.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты внесены только 28 апреля 2016 г. Таким образом, ФИО3 приобретая данное транспортное средство 12 июля 2015 года, не имела возможности получить сведения о нахождении автомобиля в залоге, а, следовательно, является добросовестным приобретателем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль следует отказать ввиду того, что действие залога прекращается в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на спорный автомобиль оставлены без удовлетворения, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи, с чем суд полагает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - автомобиль модели марки SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от 23 июня 2009 г. отменить. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10390 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от 26 июля 2017 г. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, при удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб. 00 коп., подлежавшей уплате истцом при подаче иска в суд по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 27.05.2013 г. задолженность по основному долгу -142739 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов – 3275 руб. 14 коп.; задолженность по уплате неустоек 13486 руб. 89 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 159 501 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 390 руб., а всего 163891 рубль 20 коп. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от 27.05.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 SCODA SUPERB, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № отказать. 

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года в виде ареста на автомобиль легковой идентификационный номер (VIN) №, марка, модель - SCODA SUPERB, наименование (тип ТС) – легковой; № двигателя - № ; год изготовления Т.С. – 

<

данные изъяты>, номер кузова - №; номер шасси – отсутствует, цвет кузова – серый.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин