Дело № 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СП «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ЕЕЕ №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Duster гос. № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Renault Duster гос. № № допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze, гос. № №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля Chevrolet Cruze, гос. № №. Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Cruze, гос. № № составила 98600 рублей 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 98600 рублей 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно повторной калькуляции (перерасчет) ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Cruze, гос. № № составила 127500 рублей. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 28900 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что так как ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 127500 руб. 00 коп. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 127500 рублей 00 коп., а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере 3750 руб. 00 коп., а всего 131250 рулей 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела при этом в исковом заявлении просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы иска признал, не возражал против удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся сторон, обсудив их доводы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании ( в том числе и по доверенности ). 

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, в данном случае на страховщике лежала обязанность произвести потерпевшим страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы, то есть в размере, не превышающей 400000 рублей каждому потерпевшему. 

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster гос. № У202ЕР102 под управлением ФИО1 и Chevrolet Cruze, гос. № Р620СН102 под управлением ФИО5 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). В связи с этим, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису обратился владелец автомобиля Chevrolet Cruze, гос. № № 

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Cruze, гос. № Р620СН1ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 98600 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторной калькуляции (перерасчет) ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Chevrolet Cruze, гос. № Р620СН1ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 28900 руб. 00 коп., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как указано выше, страховая компания вправе в порядке регресса, заявить требования к страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшим в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса возмещенной потерпевшему страховой суммы в размере 127500 рублей согласуется с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 127500 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись.