Дело 

<

№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 

<

Дата> 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Шияненко Т.К., Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

***>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, 

<

***>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 11 часов до 11 часов 58 минут ФИО2 и ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в ....4 по ... в ... области, договорились о совместном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для его совместного личного потребления, при этом разделив поровну между собой расходы, связанные с приобретением наркотического средства. В тот же день в период с 11 часов 58 минут до 13 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел в силу ранее достигнутой договоренности, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет и программы «

<

***>» договорились с иным лицом посредством переписки в указанной программе, которую вел ФИО2, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Далее, для оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ФИО1 передал 800 рублей ФИО2, который, в свою очередь, добавил еще 799 рублей и путем электронного перевода 1599 рублей через платежный терминал оплатил заказ наркотического средства. После этого ФИО2 и ФИО1 получили от иного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, действуя совместно и согласовано, в продолжение своего единого преступного умысла в тот же день в период с 11 часов 58 минут до 13 часов 15 минут ФИО2 извлек из тайника, расположенного под горшком с цветами на подоконнике лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда 

<

№> ... в г.Архангельске, наркотическое средство, 

<

***> массой 

<

***> грамма, то есть в крупном размере. Тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели у иного лица указанное наркотическое средство в крупном размере, которое в продолжение своего единого преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности, незаконно хранили при ФИО2 в наружном кармане его наплечной сумки без цели сбыта до момента пресечения преступных действий ФИО2 и ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в 13 часов 55 минут того же дня у ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции 

<

Дата> в 15 часов 23 минуты при личном досмотре ФИО2 в дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – как ФИО2, так и Крючкова по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также состояние здоровья ФИО2 и ФИО1, роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, в браках не состоят, собственных детей не имеют, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

ФИО2 проживает совместно с женщиной и ее малолетними детьми, 

<

Дата> и 

<

Дата> годов рождения, в воспитании и содержании которых принимает участие. ФИО1 проживает совместно с девушкой, которая находится от него в состоянии беременности, что подтверждается медицинским заключением.

По месту учебы и работы ФИО2 характеризуется положительно, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя удовлетворительно.

За время работы в ЗАО «

<

***>» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО2 и ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих их действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения подсудимых, в материалах дела не содержится. В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддерживали адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 от 

<

Дата> (т.1 л.д.48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании детей женщины, проживающей совместно с ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 

<

Дата> (т.1 л.д.50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность девушки, совместно с которой ФИО1 проживает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО2 и К-вым преступления, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, полностью признали вину, принимая во внимание личность каждого из них, возраст, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО1 без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает каждому из них условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает их возраст, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе их близких родственников, семейное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная ФИО2 и ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон марки «

<

***>» с сим-картой, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 11220 рублей и в судебном заседании – 6545 рублей, а всего в общей сумме 17765 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО2 и ФИО1 испытательный срок 3 года каждому, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон марки «

<

***>» с сим-картой, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 17765 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков