УИД 74RS0009-01-2023-001561-88 

Дело № 2-112/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 276 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 18.03.2019 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 22.11.2022 остаток задолженности перед взыскателем составляет 582 661 рубль 71 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, на который просит обратить взыскание. 

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 276 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что в Аргаяшском РОСП в отношении ФИО4 3 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство №12027/22/74033-ИП. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 18.03.2019. По состоянию на момент подачи искового заявления в суд задолженность по исполнительному производству составляет 757 609 рублей 15 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, на который просит обратить взыскание. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истцы ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц – ООО «Уральская энергосбытовая компания», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 18 марта 2019 г. № 2-472/2019 с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына М. , а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно до совершеннолетия дочери Анастасии. 

3 марта 2022 г. на основании указанного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ФИО6 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №12027/22/74033-ИП. 

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО4 находится земельный участок площадью 276 +/- 6 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 101 962 руля 68 копеек. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 26.06.2023 на спорный земельный участок объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. 

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из свидетельства о заключении брака от 21.10.2021 следует, что ФИО5 21.10.2021 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака жене присвоена фамилия Репко.

По состоянию на 22 ноября 2023 г. задолженность ФИО4 перед ФИО2 по исполнительному производству составляет 757 609 рублей 15 копеек. 

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО4 перед ФИО2 по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истцов с указанными требованиями.

Учитывая, что обязательства ответчика ФИО4 по оплате задолженности в пользу ФИО2 на основании судебного акта не исполнены, доказательств наличия у ФИО4 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая размер задолженности ответчика ФИО4 перед ФИО2, суд полагает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, на спорный земельный участок. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 , судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 12027/22/74033-ИП от 3 марта 2022 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 276 +/- 6 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>