Дело № 1-62/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 22 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А., 

при секретаре Меликишвили К.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Мещерякова И.Н., 

подсудимого Навасардяна ФИО7,

защитника адвоката Григорьевой Г.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Навасардяна ФИО8, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2, ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

 адрес > по переулку 

<

 адрес > города Калининграда, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, 18 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность причинения вреда здоровью средней тяжести, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, взял двумя руками гладильную доску, используемую в качестве оружия, и с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своего деяния и его противоправный характер, неожиданно для Потерпевший №1, с силой бросил гладильную доску, используемую в качестве оружия, в область лица с левой стороны. 

В результате применения насильственных действий со стороны ФИО1, у Потерпевший №1, образовались следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, перелом левой гайморовой пазух, левой орбиты, левой группы ячеек решетчатой кости с гемосинусом (наличие крови) левой гайморовой пазухи, левой группы ячеек решетчатой кости; ушибленная рана верхнего века, кровоподтек век левого глаза с контузией глазного яблока, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня. Достигнув желаемого результата в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением, пояснив, что он возместил ей причиненный моральный вред. Указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «з», ч.2, ст.112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним. Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Навасардяна ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2, ст.112 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25,ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья М.А. Остапчук