<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 18 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Захаренкова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.06.2018 в размере 750 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2016 по договору купли-продажи истец продал принадлежащий ему земельный участок и дом, находящиеся по адресу: г. Ревда, в западной части садово-огороднического товарищества «Коллективный сад № 6 СУМЗа в г. Ревде» за 750 000 рублей. Часть суммы в размере 250 000 рублей покупатели передали истцу через ФИО2, который представился риэлтором. Когда вся сумма в размере 750 000 рублей была истцом получена, ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 750 000 рублей. Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 750 000 рублей подтверждается письменной распиской ФИО2 от 20.06.2018, написанной им собственноручно, с обязательством возврата денежных средств до 30.10.2018. Данные обстоятельства подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 29.06.2018 ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 и утвержденным начальником полиции МО МВД России «Ревдинский». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления заказной почтовой корреспонденции (л.д. 39-40). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебного извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 38), с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

20.06.2018 ФИО1 по договору займа предоставил денежные средства в сумме 750 000 рублей ФИО2 В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязан был вернуть ФИО1 всю сумму займа в срок до 30.10.2018. Факт получения денежных средств, подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 43).

Согласно расписке ответчика от 20.03.2019 сумму долга по договору займа от 20.06.2018 в размере 750 000 рублей он обязался вернуть истцу до 29.04.2019 (л.д. 44). 

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего заемщик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был ее исполнить.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка не содержит неясностей, оснований считать договор займа незаключенным по безденежности не имеется.

Кроме того, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства заключения такого рода сделок, получения и возврата суммы займа могут подтверждаться только лишь письменными доказательствами, которых при наличии неоспариваемой расписки ответчиком, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства по договору займа от 20.06.2018, несмотря на истечение срока исполнения долгового обязательства, истцу не возвращены. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.06.2018 в размере 750 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтвержден документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.06.2018 в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков