Дело № 2-11751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 04.11.2015 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 рублей под 2 % ежедневно сроком возврата 03.12.2015. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 13.07.2017 в размере 133600 руб. (16000 руб. + 117600 руб. соответственно), неустойку в размере 4 704 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 966,09 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Установлено, что 04.11.2015 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 руб. под 2 % ежедневно сроком возврата 03.12.2015. 

В соответствии с пунктом 6 договора займа 03.12.2015ФИО1 должна возвратить займодавцу сумму займа в размере 16 000 руб. и процентов за пользование займом за период 04.12.2015 по 13.07.2017 в размере 117 600 руб., в общем размере 133 600 руб..

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,25% годовых на сумму 16 000 рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок. 

Заемщиком нарушены условия договора займа, обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом ФИО1 не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 138 304 руб., из них: 16 000 руб. – основной долг, 117 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 13.07.2017 и 4 704 руб. – неустойка с учетом добровольного снижения истцом ее размера до 0,05 %.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование займом за период с 04.12.2015 по 03.12.2015, суд соглашается с расчетом и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» сумму основного долга с процентами в размере 16 000 руб. (10 000 + 6 000).

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.12.2015 по 13.07.2017, суд, принимая во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить размер процентов с суммы 117 600 руб. до 10 000 руб.. По мнению суда, указанный размер процентов будет отвечать принципу обеспечения баланса имущественных интересов сторон, не ущемляя при этом прав экономически слабой в данных правоотношениях стороны заемщика, и, не нарушая прав заимодавца, осуществление которых должно основываться на принципах добросовестности участников гражданского оборота и запрете злоупотребления правом. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 13.07.2017 в размере 10 000 руб., а также неустойка в размере 4 704 руб., с учетом ее добровольного снижения истцом до 0,05 % на сумму займа за каждый день просрочки.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966,09 руб..

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму долга по договору займа № от 04.11.2015 в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 13.07.2017 в размере 10000 руб., неустойку в размере 4704 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,09 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.