№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры - Курдюк Ю.С. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бондаренко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее метадон (фенадол, долофин) который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,45 грамм, что является крупным размером, действуя при этом следующим образом:

Так, в период до 18 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее -неустановленное следствием лицо), по средствам неустановленной в ходе следствия мобильной связи - смс сообщением сообщило ФИО1, о месте нахождении укрытого вещества, содержащего метадон (фенадол, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3, 45 грамма, в крупном размере, на участке местности расположенном у торца дома 

<

адрес>

После чего около 18 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 0,5 метров от торца 

<

адрес> и на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, где около 21 часа местного времени ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученной ранее от неустановленного следствием лица информации, нашел, а затем забрал укрытое для него неустановленным следствием лицом вещество, содержащее метадон (фенадол, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 3,45 грамма, в крупном размере, который он поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего метадон (фенадол, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,45 грамма, в крупном размере, проследовал к дому 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут местного времени на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от подъезда 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут местного времени у ФИО1, в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метадон (фенадол, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества с учетом израсходованного при исследовании, составила 3,45 грамма. Метадон (фенадол, долофин) отнесен к наркотическим средствам списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства метадон (фенадол, долофин) признается его количество, массой свыше 0,5 граммов, крупным размером наркотического средства метадон (фенадол, долофин), признается его количество, массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером признается данного наркотического средства, массой свыше 1000 грамм, то есть размер наркотического средства метадон (фенадол, долофин) массой 3,45 грамм, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Бондаренко Я.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в даче объяснений (л.д. 56). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года,обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства и работы, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 3,35 гр., полимерный сверток (пакет), бумажный сверток, упакованные в бумажный пакет № 1 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.