Дело № 1-1-14/2019 УИД32RS0№-41

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Копылова Д.В.,

представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-

<

дата> Володарским районным судом г. Брянска по п

<

данные изъяты> (6 эпизодов), 

<

данные изъяты> (7 эпизодов), 

<

данные изъяты> (3 эпизода), 

<

данные изъяты> РФ к 2 годам лишения свободы,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №49 Почепского района Брянской области по 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> к общему сроку лишения свободы 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> Володарским районным судом города Брянска по 

<

данные изъяты>, ч

<

данные изъяты> РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> к общему сроку лишения свободы 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> Почепским районным судом Брянской области по п. 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> к общему сроку лишения свободы 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> Волгодонским районным судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> (3 эпизода). На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Почепского районного суда Брянской области от 

<

дата> с присоединением наказания к отбытию 

<

данные изъяты>, отбыл наказание 

<

дата>,

- 

<

дата> Выгоничским районным судом Брянской области по ст. 

<

данные изъяты> (3 преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов с целью совершения кражи путем свободного доступа умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом его материального положения и уровня доходов является для него значительным.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов с целью совершения кражи разбил стекло в оконной раме 

<

адрес>, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 В результате кражи Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Копылов Д.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что санкция статей уголовного закона за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению относительно причинения ущерба Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, имея судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, сведения о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений. По месту жительства и по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который, учитывая тяжесть совершенных преступлений, является опасным. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие рецидива суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 18 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назначения более мягкого наказания.

При определении размера наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 

<

дата>, то окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая приговоры от 

<

дата> Володарского районного суда города Брянска, от 

<

дата> Почепского районного суда Брянской области, от 

<

дата> Волгодонского районного суда Ростовской области, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за каждое из вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>, 

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Выгоничского районного суда от 

<

дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №2 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Богданова