Дело № 2-30/2025

УИД:75RS0032-01-2024-000549-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терехиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Казанцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.04.2024 ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли то, что банк 05.10.2024 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 210 789,48 руб., из которых: 1 908 000,00 руб. – просроченный основной долг, 284 473,57 руб. – просроченные проценты, 18 315,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 2 210 789,48 рублей, из которых: 1 908 000,00 руб. – просроченный основной долг, 284 473,57 руб. – просроченные проценты, 18 315,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 107,89 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное объяснение, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, данная задолженность сложилась в виду мошеннических действий. При оформлении кредита, она находилась на лечении в Краевой центральной больнице. Кредитный договор был оформлен в больнице. Позже, она обратилась в отделение полиции по факту мошенничества, что подтверждается талоном-уведомлением от 02.05.2024, дело просила рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении не представила. 

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2024 на основании заявления-анкеты между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 908 000,00 руб., на срок 84 месяцев под 32,9% годовых, путем его зачисления на картсчет ответчика № открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 6 кредитного договора гашение (возврат) кредита и выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 59 090,00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. 

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 908 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате, что следует из выписки по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ответчику заключительный счет от 04.10.2024, согласно которому банк уведомил ФИО1 о расторжении договора, указал, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 04.10.2024 составил 2 210 789,48 рублей, из них: 1 908 000,00 рублей - кредитная задолженность, 284 473,57 рублей - проценты, 18 315,91 рублей - иные платы и штрафы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что на дату заключения кредитного договора 17 апреля 2024 года, ответчика ФИО1 проходила лечение в стационаре ГУЗ «Краевая клиническая больница», что подтверждается копией выписного эпикриза от 25.04.2024.

02 мая 2024 года ФИО1 подано заявление в УМВД России по г. Чите.

Постановлением следователя отдела по расследованию мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по Забайкальскому краю от 02.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Согласно постановлению от 02 июля 2024 года, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего в качестве обвиняемого. 

В письменных пояснениях ответчик ссылается на заключение кредитного договора под влиянием заблуждения, обмана.

В силу пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доказательств того, что в момент заключения договора ответчик не имела воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имела возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, а также доказательств, свидетельствующих, что кредитный договор является сделкой, совершенной под влиянием обмана, введения в заблуждение, угрозы либо насилия, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Доводы ответчика о наличии уголовного дела, возбужденного отделом по расследованию мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по Забайкальскому краю по обращению ответчика, судом отклоняются, поскольку заявление ответчика об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица, не подтверждают виновность банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по предоставлению кредита. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. 

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, по состоянию на 18.11.2024 задолженность составляет 2 210 789,48 рублей, из них: 1 908 000,00 рублей - кредитная задолженность, 284 473,57 рублей - проценты, 18 315,91 рублей - иные платы и штрафы.

Данный расчет задолженности судом проверен, у суда сомнений не вызывает, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, с исковым заявлением об оспаривании кредитного договора не обращалась. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму образовавшейся задолженности, размер установленной договором неустойки, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин неисполнения данных обязательств ответчиком не представлено, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 908 000,00 рублей, по процентам в размере 284 473,57 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 18 315,91 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расчет государственной пошлины производится в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований. 

Иск удовлетворен на сумму 2 210 789,48 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в полном объеме подтверждена платежным поручением № 4935 от 22.11.2024.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 107,89 руб., 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0321065280 от 17.04.2024 в размере 2 210 789,48 руб., из которых: 1 908 000,00 руб. – просроченный основной долг, 284 473,57 руб. – просроченные проценты, 18 315,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 107,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья А.Н.Терехина