72RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: ФИО1,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков в размере 126971 рубль 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Дом.Классика», был выдан страховой полис №-ИФДКР от 9 октября 2020 года со сроком действия с 16 октября 2020 года по 15 октября 2021 года. Объектами страхования являлись жилой деревянный дом и баня, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок №. Страховались риски, в том числе «пожар», «поджог». 1 июня 2021 года ФИО4 предоставила в ООО «СК «Согласие» документы, подтверждающие наступление страхового случая, в которых указано, что в связи с возгоранием бани на соседнем участке было повреждены жилой дом и баня заявителя. Очагом возгорания являлась баня ФИО2 – собственника участка №, затем пожар перекинулся на участок №, а затем на участок №. В соответствие с заключением эксперта МСЧ России № очаг возгорания расположен внутри бани на участке №, причиной возгорания стало аварийные пожароопасные явления при эксплуатации электрооборудования. ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 126971 рубль 11 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Мотивируя тем, что не согласна с размером ущерба, доказательств причинения ущерба в меньшем размере представить не может, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не желает. Данная баня является общей совместной собственностью ответчиков, поскольку была приобретена в браке по возмездной сделке.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20 мая 2013 года 

<

адрес> собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д.16).

Между ФИО4 и ООО «СК «Согласие» (л.д.29-40) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Дом.Классика», был выдан страховой полис № от 9 октября 2020 года со сроком действия с 16 октября 2020 года по 15 октября 2021 года. Объектами страхования являлись жилой деревянный дом и баня, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Страховались риски, в том числе «пожар», «поджог» (л.д.17-19).

Согласно справки из ОНДиПР по Нижнетавдинскому муниципальному району ОНДиПР по Нижнетавдинскому муниципальным районам УНД и ПР Главного управления МСЧ России по 

<

адрес> от 2 июня 2021 года № следует, что 1 июня 2021 года произошел пожар на участке № по ул.

<

адрес>. В результате пожара огнем было повреждено строение бани на соседнем участке №.

В соответствие с заключением эксперта МСЧ России № очаг возгорания расположен внутри бани на участке №, причиной возгорания стало аварийные пожароопасные явления при эксплуатации электрооборудования (л.д.24-27).

ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.14-15).

ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 126971 рубль 11 копеек, в соответствии с условиями страхования, экспертного заключения от 5 июля 2021 года (л.д.69-75), что подтверждается платежным поручением № (л.д.28).

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии по ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Судом установлено, что лицами, причинившим непосредственно вред, являются ответчики, которые и должны нести ответственность по возмещению ущерба, солидарно.

В ходе судебного заседания ответчики не представили доказательств того, что вред был причинен не по их вине.

Руководствуясь ст.ст.15, 210-211, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в размере 126971 рубль 11 копеек, государственную пошлину в размере 3739 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.