Гражданское дело № 2–50/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Мардоян Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 05.03.2015 года вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 произошло ДТП, в результате которого было повреждено несколько транспортных средств, включая автомобиль Hyundai Santa Fe гос. номер №, владельцем которого является ФИО3 Данное транспортное средство застраховано СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 57905 руб. 20 коп. (платежное поручение № от 18.05.2015 года). Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако, согласно информации с официального сайта РСА по полису серии № застрахована гражданская ответственность при управлении иным транспортным средством. В соответствии со ст. 965 ГК РФ в СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением ФИО1, Рено гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai Santa Fe гос. номер № под управлением ФИО3 

Автомобиль, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии № от 07.10.2014 года по страхованию от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 

По условиям договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения выплатило ФИО3 57905 руб. 20 коп. (платежное поручение № от 18.05.2015 года). 

В соответствии Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность владельца застрахованного транспортного средства по возмещению вреда берет на себя компания-страховщик. 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Суброгация представляет собой уступку права. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением договора страхования. 

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай.

При обращении истца в страховую компанию ФИО1 – СПАО «Ресо-Гарантия», стало известно, что по полису серии № застрахована гражданская ответственность при управлении иным транспортным средством, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных выше норм материального права, является основанием для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации - 57905 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1937 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 57905 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья: Е.Д. Земцова