Дело №5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, при секретаре Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управлявший этим автомобилем в 2 часа 05 минут 15 декабря 2018 года на 

<

данные изъяты> километре автодороги «

<

данные изъяты>» с признаками опьянения, в 2 часа 27 минут этих же суток, в доме 

<

данные изъяты> на улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в направленном в суд заявлении ФИО1 указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаянии в содеянном.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу 03ВМ №

<

данные изъяты>, 15 декабря 2018 года в 2 часа 05 минут, ФИО1 на 

<

данные изъяты> километре автодороги «

<

данные изъяты>», был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Honda Logo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта 03АН №

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 15 декабря 2018 года в 2 часа 09 минут, и приобщенного к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование произведено с применением технического средства измерения – ALCOTEST 

<

данные изъяты>, заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг/л. Согласно исполненной в акте собственноручной записи, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 03МН №

<

данные изъяты> от 15 декабря 2018 года, ФИО1 в 2 часа 18 минут этих же суток, при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД РФ по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> полиции М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом с прохождением данного медицинского освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается наличием в данном протоколе собственноручно исполненной им записью.

Указанные выше процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведены с применением видеозаписи, исследованной в суде.

Согласно акту №

<

данные изъяты> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 декабря 2018 года, подписанного 

<

данные изъяты> Х. ФИО1 в 2 часа 27 минут этих же суток отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации – государственном автономном учреждении здравоохранения «

<

данные изъяты> центральная районная больница».

Как видно из протокола 03АА №

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, ФИО1 в 2 часов 27 минут этих же суток, на улице 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 имеет водительское удостоверение 03 МН № 

<

данные изъяты>, выданное 23 мая 2009 года, на право управления транспортными средствами категориями «

<

данные изъяты>». 

Из сообщения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району видно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем принимаю во внимание, что ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, чем повторно совершил однородное административное правонарушение, что, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин