Дело № 1-488/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 26 октября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черчинцева А.В., предоставившего удостоверение №5212, ордер № 745686, 

при секретаре Христич И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15.08.2017 в обеденное время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по месту своего жительства: 

<

...>, путем сбора листьев и частей верхушечных побегов растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №684 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4342,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Продолжая реализация преступного умысла, ФИО1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4342,09 грамма, в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и незаконно хранил его там без цели сбыта. 23.08.2017 в период времени с 18 часов 53 минут до 20 часов 05 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4342,09 грамма было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г.Армавиру в ходе обыска по адресу: 

<

...> 

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий: 

в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4342,09 грамма. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим вину и учитываемым судом при назначении наказания, является полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также признание им вины и активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, свидетельствует о проявлении у ФИО1 чистосердечного раскаяния в содеянном, его последующее поведение, согласие с обвинением и квалификацией его действий, заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела - с учетом материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.08.2017 по 25.10.2017 включительно. 

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка №1 с растительной массой зеленого цвета внутри с характерным запахом конопли, (согласно заключения эксперта №1341 от 24.08.2017 является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет (в пересчёте на высушенное при температуре + 110 С до постоянной массы вещество) - 1322,69 г., остаток1322,11 г.), картонная коробка №2 с растительной массой зеленого цвета внутри с характерным запахом конопли, (согласно заключения эксперта №1341 от 24.08.2017 является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составляет (в пересчёте на высушенное при температуре + 110 С до постоянной массы вещество) - 2268,09 г., остаток - 2267,51 г.), одна стеклянная банка объемом 3 литра, в которой содержится измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, (согласно заключения эксперта №1341 от 24.08.2017 является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет (в пересчёте на высушенное при температуре + 110 С до постоянной массы вещество) - 632,28 г., остаток - 631,29 г.), одна стеклянная банка объемом 3 литра, в которой содержатся части растения с семенами растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, (согласно заключения эксперта №1341 от 24.08.2017 является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет (в пересчёте на высушенное при температуре + 110 С до постоянной массы вещество) - 117,85 г., остаток - 116,85 г.), деревянная конструкция с металлической сеткой с частицами растительной массы зеленого цвета, изъятые в ходе обыска от 23.08.2017 по адресу: 

<

...>, (согласно заключения эксперта №1341 от 24.08.2017 является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет (в пересчёте на высушенное при температуре + 110 С до постоянной массы вещество) - 0,37 г. остаток -0,17 г.), полимерный пакет, в котором ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 сделанные 23.08.2017 (согласно заключения эксперта № 13,93 от 09.09.2017 на ватных тампонах выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, получаемого кустарным способом из растения конопля), находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 21.11.2017