Дело № 2-144/2020 

29RS0008-01-2019-004341-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску ФИО1 к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» и ФИО1 о признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее по тексту МО «Котласский муниципальный район») и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство. 

В обоснование требований указал, что __.__.__ умер отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ..... В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обратился, однако наследство фактически принял, поскольку до дня смерти отца проживал с ним совместно, в связи с чем, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Протокольным определением суда 09 января 2020 года по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик муниципальное образование «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» был заменен на муниципальное образование «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское»), исключив МО «Приводинское» из числа третьих лиц.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и МО «Котласский муниципальный район» о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца ФИО2, осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... К нотариусу ФИО1 не обращался, но в течение 6 месяцев после смерти отца и до настоящего времени пользуется наследственным имуществом, следит за техническим состоянием дома и пользуется по назначению земельным участком, на приусадебном участке построил баню. Поскольку фактическими действиями вступил в наследственное имущество, просит признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: .... и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Протокольным определением суда 10 февраля 2020 года по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик муниципальное образование «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» был заменен на муниципальное образование «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское»), исключив МО «Приводинское» из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель ФИО3, представила уточенное исковое заявление, в котором ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, признать ФИО1 принявшим наследство и признать в порядке наследования за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..... Не возражает, если за ФИО1 и ФИО1 суд признает право собственности на наследственное имущество по 1/2 доле.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО1, в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает относительно признания за сторонами равнодолевой собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебном заседании не присутствует, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречный иск, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в положениях части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области, умер ФИО2, __.__.__ года рождения, который являлся отцом ФИО1, ФИО1, ФИО1, что установлено решениями Котласского городского суда Архангельской области по делу № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__ и № от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__. 

Согласно выписке из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств администрации МО «Приводинское» № (регистрационный №), ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, 1957 года постройки, общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: .... 

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 вошел жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

По сообщениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. 

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта - жилого дома по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности ФИО2 на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

На момент смерти ФИО2 судом установлено трое наследников, сыновья: ФИО1, ФИО1, ФИО1

ФИО1, умер __.__.__, в наследственные права после смерти которого, вступила его жена ФИО5, на наследственное имущество ФИО2 не претендующая. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 о признании принявшими наследство после смерти ФИО2 и признании права собственности на жилой дом по адресу: ...., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Со слов представителя ФИО3, ФИО1 после смерти отца, нес бремя содержания жилого дома, оплачивал коммунальные услуги, платил налоги, то есть фактическими действиями принял наследство. Данные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются.

Из справки Администрации МО «Приводинское» № от __.__.__ следует, что ФИО2, умерший __.__.__ до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..... Совместно с ним до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства сын ФИО1, __.__.__ года рождения.

Из объяснений ответчика (по встречному иску истца) ФИО1 следует, что он в течение шести месяцев с момента смерти отца принял наследство, вступив во владение и пользование спорным жилым домом, земельным участком наравне с ФИО1 и ФИО1, они приняли решение поделить земельный участок на двоих братьев для пользования, тем самым действовали как наследники желающие распорядиться наследственным имуществом. 

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО5 - жена ФИО1, свидетели ФИО6, ФИО7 

Указанные доказательства в достаточной и необходимой степени подтверждают фактическое принятие наследства ФИО1 и ФИО1 в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО2, обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 о признании их принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., то каждый из них принял по 1/2 доли жилого дома. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактическое принятие наследства сторонами, а так же то, что срок для принятия наследства прошел, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., признавая за каждым 1/2 долю в праве собственности.

Рассматривая требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявляя требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, ФИО1 указывает на фактическое вступление в наследственное имущество, на совместное проживание с отцом на день его смерти.

Оснований для удовлетворения иска ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства не имеется, в связи с установлением факта принятия наследства в ходе судебного разбирательства по делу.

Рассматривая требования ФИО1 и ФИО1 о признании их принявшими наследство в виде земельного участка по адресу: .... и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок следует, что ФИО2 на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 866 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., о чем в похозяйственной книге Удимского сельсовета МО «Приводинское» имеется запись № лицевой номер № по состоянию на __.__.__. 

Из представленного представителем ФИО1 межевого плана следует, что площадь земельного участка по адресу: .... составляет 2444 кв.м.

Постановлением Администрации МО «Приводинское» № от __.__.__, земельному участку в кадастровом квартале №, площадью 2444 кв.м., расположенному на ...., приблизительного в 10 м. по направлению на юг от жилого ...., присвоен адрес: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта - земельного участка по адресу: ...., в указанном реестре отсутствуют.

Согласно положениям Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с 1 декабря 1922 года, государственные земельные имущества могут быть предоставляемы трудовым землепользователям в бессрочное и безвозмездное пользование на основании особых договоров под условием выполнения землепользователями специальных правил, устанавливаемых инструкцией Народного Комиссариата Земледелия Р.С.Ф.С.Р. (примечание № 2 к статье 157).

В силу положения ст. 159 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с 1 декабря 1922 года, государственные земельные имущества, предоставленные в чье-либо пользование для определенных надобностей или на известный срок, возвращаются в соответствующий земельный разряд (применительно к ст. 155) по миновании надобности, для которой они были предоставлены, или по истечении срока предоставления.

С введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть с 31 октября 2001 года, физическим лицам земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования не предоставляются. 

Однако у граждан право постоянного (бессрочного) пользования, приобретенное до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется без ограничения срока.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 1 марта 2015 года, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно положениям ч. 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 1 марта 2015 года, граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В то же время, Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность.

Так, в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч. 12 ст. 3 указанного Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Как было указано выше, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ и пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

Пунктом 82 названного постановления разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов, свидетельствующих об обращении ФИО2 в уполномоченные органы с заявлением об оформлении и государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено.

Из сообщения Администрации МО «Приводинское» от __.__.__ следует, что ФИО2 за оформлением прав собственности на земельный участок не обращался.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом, возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и дом действительно находится на спорном земельном участке, находящемся в фактическом пользовании, наследники вправе оформить указанный земельный участок в собственность не в порядке наследования, а на основании п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Поскольку суду не представлено доказательств обращения ФИО2 в уполномоченный орган для оформления права собственности на спорный земельный участок, и данных о том, что земельный участок оформлялся указанным лицом в собственность, а так же учитывая, что ФИО2 принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 866 км.м., а согласно межевого плана земельный участок по указанному выше адресу имеет площадь 2444 кв.м., что не соответствует площади земельного участка выделенного ФИО2 для пользования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО1 не вправе претендовать на признание права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В указанной части исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 о признании принявшими наследство в виде земельного участка по адресу: ...., и о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» и ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, родившегося __.__.__, умершего __.__.__ в д. Курцево Котласского района Архангельской области.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в размере 1/2 доли в праве, в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» и ФИО1 о признании принявшим наследство и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, родившегося __.__.__, умершего __.__.__ в д. Курцево Котласского района Архангельской области.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в размере 1/2 доли в праве, в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.