К делу № 1-221/19 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 августа 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линник Е.А. представившего удостоверение № от 10.04.2019 года, ордер № от 13.08.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 30.05.2015 года осужден Красноармейский Р/С Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 29.12.2016 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята, не погашена;26.06.2018 года осужден М/С С/У 157 Красноармейского района Краснодарского края по ч. 1 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто, по истечению срока принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, в преступлении предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находился в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение трех чугунных 7-ми секционных радиаторов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, конце июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в нежилую квартиру № домовладения № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил три чугунных 7-ми секционных радиатора, стоимостью 200 рублей за одну секцию, на общую сумму 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину свою не признал полностью. Суду пояснил, что он не совершал кражи у потерпевшей Потерпевший №1 трех чугунных 7-ми секционных радиатора, стоимостью 200 рублей за одну секцию, на общую сумму 4 200 рублей. Явку с повинной дал под давлением оперативных сотрудников. Однако вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что «в 2012 году она приобрела домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, но в данном домовладении она не проживала, там проживал ее брат. В 2015 году ее брат уехал, и дом остался пустым, коммунальные услуги (свет, газ и вода) отключены. Периодически она приезжала и смотрела за домом и прилегающей территорией. Последний раз она приезжала 24.07.2018 года, все было в порядке. Там же она узнала, что по соседству в кв. № стала проживать семья Рубан, снимали квартиру. 18.08.2019 года около 17 часов 30 минут она снова приехала в ст. Чебургольскую, посмотреть за домом. Пройдя во двор и подойдя к окну домовладения, она увидела через окно, что в доме отсутствуют радиаторные батареи. Войдя в дом, она обнаружила, что пропали 3 чугунные батареи по 7 секций каждая. Подойдя к окну расположенному со двора около входа в соседнюю квартиру № д. № она увидела, что окно ее дома, а именно часть оконной рамы стекла, забито резиной и подперто деревянной дверью синего цвета. Данная часть стекла оконной рамы была ранее разбита по неизвестным ей обстоятельствам и по данному факту она претензий не имеет. Так как в данной квартире ни кто не проживал, весной 2018 года стекло из-за старости деревянной рамы возможно выпало само. Поэтому эту часть она забила найденной на территории двора фанерой, а когда 18.08.2018 года приехала, то фанеры не было, а была забита куском резины. Ущерб причиненный ей кражей оценивает в 4200 рублей.(л.д.41-45)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, « что в конце июля 2018 года, к нему обратился мужчина, как в последствии ему стало ясно, это был ФИО1, который предложил ему купить у него три чугунные батареи синего цвета по 7 секций каждая. С ним он встретился на улице, когда проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес>. Он согласился на его предложение и выкупил у него данные батареи, он ему заплатил за них примерно около 1 500 рублей. Более с данным человеком не встречался. В последствии, он реализовал данные батареи, куда точно сказать не смог, он их сдал. О том, что данные батареи были похищены, он узнал от сотрудников полиции. Ему ФИО1, не сообщал, откуда у него были, его это не интересовало.(л.д.108-109)

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил что 02 июля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий было установлено, что преступление по уголовному делу № совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Красноармейскому району, где в ходе проведенной беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной по факту хищения чугунных батарей с помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего он собственноручно без физического и морального принуждения написал явку с повинной. Перед написанием явки с повинной ФИО1 было разъяснено право на защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок обжаловать действия сотрудников полиции. Он отказался воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Явка с повинной была написана в присутствии защитника. 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждают и другие материалы уголовного дела, исследованные судом в ходе судебного следствия: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 19.08.2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной неустановленное лицо в период времени с 24.07.2018 года по 17 часов 30 минут 18.08.2018 года из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение 3 чугунных отопительных радиаторов.(л.д.3) 

-протокол ОМП от 19.08.2018 года, с прилагаемой к нему фототаблицей и схемой, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу

<

адрес>. Осмотрено место, где со слов Потерпевший №1 находились 3 чугунных отопительных радиаторов. С места происшествия изъят элемент ЛКП, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов 76». (л.д. 5-8, 9-13, 14)

- протокол явки с повинной ФИО1 от 02.07.2019 года, согласно которой ФИО1 признался в том, что в конце июля 2018 года в помещении нежилого домовладения расположенного по 

<

адрес> он совершил хищение 3 чугунных батарей, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.84) 

- протокол проверки показаний на месте от 02.07.2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого ФИО1, воспроизвел события произошедшие в конце июля 2018 года, а именно указал на место где им было совершено хищение 3 чугунных отопительных радиатора по 7 секций каждая, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 94-97, 98-101)

-заключение эксперта о средней рыночной стоимости имущества от 15.07.2019 года, согласно которому стоимость трех 7-ми секционных чугунных радиаторов составляет 4 200 рублей. (л.д. 107)

-протокол осмотра предметов от 22.07.2019 года, согласно которому был осмотрен и постановлением от 22.07.2019 года признан вещественным доказательством конверт с элементами ЛКП, изъятыми в ходе проведения ОМП от 19.08.2019 года.(л.д. 123-124, 125)

-вещественные доказательства: Конверт с ЛКП, находится на хранении в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району. (л.д. 127)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку совершения: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Не признание вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как способ избранной защиты, не запрещенный законодательством, однако полагает, что в своей совокупности, доказательства представленные стороной обвинения и свидетельские показания, полностью изобличают подсудимого в совершении кражи у Потерпевший №1

У суда не возникает сомнений в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает и считает их объективными, соотносящимися между собой и материалами дела, соответствующими обстоятельствам дела и изобличающими ФИО1 в совершении преступления. Подробные показания подозреваемого ФИО1 данные им на предварительном следствии, исследованные судом в ходе судебного следствия, полностью раскрывают картину совершенного им преступления и совпадают с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 и в совокупности подтверждают вину ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года. Время содержания под стражей с 28 августа 2019 ода до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета день за день.

Вещественные доказательства: конверт с ЛКП хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 4200 рублей. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.