дело № 1-169/2025 

УИД 37RS0012-01-2025-002878-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Иваново 30 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при секретаре Кузнецовой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Царькова С.В.,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1 – ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в г. Иваново по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, проходя по тропинке, у гаражей, находящихся в районе 

<

адрес> г. Иваново с координатами геолокации 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле, вблизи кустарных насаждений, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета со спрессованным веществом коричневого цвета, общей массой не менее 2,14 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – «гашиш». В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления данного вещества, содержащего наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, незаконно приобрел, путем поднятия с земли свертка из изоленты синего цвета внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом общей массой не менее 2,14 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – «гашиш». Затем ФИО2 положил фрагмент изоленты с одним пакетом с веществом в левый боковой карман куртки, надетой на нем, а второй пакет с веществом положил в наружный маленький правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения наркотического средства – «гашиш» массой не менее 2,14 грамма ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, направился к железнодорожному пути 320-й километр перегона Иваново – Строкино. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, на железнодорожном пути в районе 

<

адрес> километр, пикет № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Иваново, был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Непосредственно после этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Иваново Северной железной дороги, по адресу: город Иваново, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 43 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: город Иваново, площадь Вокзальная, 

<

адрес>, у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Кроме того, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование спрессованное вещество общей массой 2,14 грамма, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «гашиш». 

«Гашиш» (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса гашиша весом 2,14 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. При этом от дачи показаний отказался. Вместе с тем подтвердил свои показания данные на стадии дознания, оглашенные в судебном заседании с учетом требований п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он шел мимо 

<

данные изъяты>, расположенных в районе 

<

адрес> г. Иваново. В это время на земле увидел сверток в виде синей изоленты. Понял, что в нем могут находиться наркотические средства, так как знал, как они выглядят, в связи с тем, что ранее он уже употреблял наркотические средства. Когда сверток поднял, то его развернул и увидел, что в нем находились два пакетика с веществом темного цвета. Понял, что это наркотическое средство - «гашиш». После этого убрал один сверток с наркотическим средством в левый карман своей куртки, с целью употребить его позднее, а второй с целью последующего употребления положил к себе в маленький карман джинсовых брюк. Оба свертка с наркотическим средством «гашиш» взял для личного потребления, без цели сбыта. После этого, он направился в сторону дома. Проходя по железнодорожному пути 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции. После этого они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что у него имеются признаки опьянения, и что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он данный факт не отрицал и сказал, что днем ранее употреблял наркотическое средство «гашиш». После этого, сотрудники полиции предложили ему проследовать в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Согласился. В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала станции Иваново, по адресу: город Иваново, 

<

адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции у него был проведен личный досмотр до начала, которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Одновременно с этим ему было предложено выдать находящиеся при нем какие-либо запрещенные предметы, на что он сообщил, что при нем находятся два свертка с наркотическим средством «гашиш». В ходе личного досмотра наркотические средства у него были изъяты, после чего помещены в один бумажный пакет, который был опечатан и скреплен оттисками печати и подписями участвовавших при этом лиц. По факту личного досмотра сотрудникам полиции сообщил, что изъятое принадлежит ему лично.

Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После ознакомления с протоколом личного досмотра он и все участвующие поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 58 - 61)

Признательные показания ФИО2 аналогичны по своему содержанию его явке с повинной (т.1 л.д. 16-17), показаниям данным в ходе проверки его показаний на месте преступления (т.1 л.д.120-125) и показаниям данным ним в ходе осмотра места происшествия с его участием (т.1 л.д. 24-25).

Вина ФИО2 в ходе судебного заседания также подтверждена:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с учетом требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он как оперативный уполномоченный ГКОН Ивановского ЛО МВД совместно с оперативными уполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО2, проживающим в районе 

<

адрес> г. Иваново, проводили оперативное мероприятие «наблюдение». Около 20 часов 05 минут у железнодорожных путей в районе пикета №, 

<

данные изъяты> «

<

адрес>», около парка имени 

<

адрес> г. Иваново с признаками опьянения (шаткая походка, замутненный взгляд) шел молодой человек. Находясь в его поле зрения, он ничего не поднимал, не падал, ни к кому не подходил. Когда к нему подошли, то выяснили, что это ФИО2. Его задержали и с целью личного досмотра около 20 часов 30 минут доставили в дежурную часть, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Иваново, по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>. Личный обыск ФИО2 провел помощник оперативного дежурного Свидетель №4. В ходе этого у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят сверток из синей изолетны, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Из кармана джинсовых брюк ФИО2 также был изъят бесцветный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. После задержания ФИО2 добровольно изъявил желание обратиться с явкой с повинной. В ней он указал, что при каких обстоятельствах приобрел наркотическое вещество. Впоследствии в отделении дознания Ивановского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения им наркотических средств (т.1 л.д. 66-69).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил данные показания в полном объеме. При этом дополнил, что в ходе работы оперативным уполномоченным подобных задержаний было много в связи, с чем подробности задержания ФИО2 помнит не достаточно полно;

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с учетом требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 73-75, 70-72).

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с учетом требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, старшим оперуполномоченным ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, оперуполномоченным ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот же день в служебном помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте в период с 20 часов 43 минут по 21 час 00 минут он как помощник оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, до проведения которого разъяснил ФИО2 его права и обязанности, в том числе право на защиту. Одновременно с этим ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 после этого заявил, что при нем находятся два свертка с наркотическом веществом «гашиш». Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Кроме того, в правом маленьком кармане джинсовых брюк одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Измятые предметы были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Ивановского ЛО МВД России на транспорте, за подписью участвующих лиц. Все вышеперечисленные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы соответствующим образом. В ходе личного досмотра у ФИО2 были также обнаружены: телефон в корпусе синего цвета, связка ключей, которые у него не изымались. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый у него «гашиш» принадлежит ему лично, Кроме этого ФИО2 пояснил, что наркотические вещества нашел ранее в районе 

<

адрес>, города Иваново. Хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. После оформления протокола личного досмотра, он был предъявлен всем участвующим. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. После проведения личного досмотра ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 76 - 77);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в ходе судебного заседания с учетом требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники транспортной полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра молодого человека. Досматриваемый представился ФИО2. Перед проведением личного досмотра ему, ещё одному мужчине, также присутствовавшему в качестве понятого, и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Также досматриваемому было предложено выдать запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, если такие при нём имеются. Он ответил, что при нем находится два свертка с наркотическим средством «гашиш». После этого у ФИО2 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Кроме того в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данные предметы были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Ивановского ЛО МВД России на транспорте, за подписью участвующих лиц. Все вышеперечисленные предметы были предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы соответствующим образом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что «гашиш», он нашел ранее в районе 

<

адрес>, города Иваново, и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. После оформления протокола личного досмотра, он был предъявлен всем участвующим лицам. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 78 - 79);

-личным досмотром ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 43 минуты до 21 часа 00 минут, в левом боковом кармане куртки, в которой он находился, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а в правом маленьком кармане джинсов был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета (т.1 л.д. 21);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование спрессованное вещество общей массой 2,14 грамма, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (на остатке масса вещества 2,10 грамма, так как в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта, всего израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1 л.д.40);

-экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 2,100 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, после чего хранившиеся до производства выемки (т.1 л.д.91-95) в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

После исследования возвращено: объект № – 1,170 г, объект №,850 г. В ходе исследования израсходовано по 0,040 грамма каждого объекта.

Предметы, оставшиеся после проведения экспертизы (возвращенные) осмотрены (т.1 л.д.102-110), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-112) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.113).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено 

<

данные изъяты>

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, согласно требований ст. 88 УПК РФ, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая исследованные и изложенные выше доказательства с учетом требований статьи 88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом. 

Сам ФИО2 признал факт приобретения, и хранения без цели сбыта наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. 

Кроме признательных показаний подсудимого, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, его вина подтверждается: показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при осмотре места происшествия, экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого и другими вышеприведенными доказательствами. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе в деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения им преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора. 

Незаконность хранения без цели сбыта наркотических средств подсудимым подтверждено в судебном заседании тем, что найдя в месте указанном в обвинении наркотическое вещество - гашиш весом 2,14 грамма, оборот которого без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным, ФИО2 его хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта до его изобличения сотрудниками правоохранительных органов в совершении преступных деяний.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у него было изъято против его воли, как у лица находившегося под подозрением сотрудников правоохранительных органов в совершении противоправных деяний.

Законность действий сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при этом не вызывает сомнений и подтверждена в судебном заседании рапортом (т.1 л.д.50), выпиской из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о проведении ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.51), которые рассекречены согласно постановления (т.1 л.д.47).

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять ему отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании и заключения эксперта, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе их проведения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями в действующей редакции, на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

«Гашиш» (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса гашиша весом 2,14 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Следовательно, 2,14 грамма гашиша, явившегося предметом преступных деяний ФИО2, образует значительный размер данного наркотического средства.

Совершив своими умышленными действиями незаконное хранение наркотического средства метамфетамин (первитин), в значительном размере ФИО2 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ с изменениями в действующей редакции, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «приобретение» при этом суд с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого и его защитника исключает ФИО2 из объема обвинения, поскольку срок давности привлечения за данное деяние в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ составляет два года, а формулировка обвинения – «в период времени до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ» не позволяет сделать вывод о том, что приобретение наркотического средства подсудимым совершено в указанных пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд с учетом ч.3 ст. 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ним преступления, характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является лицом привлекавшимся к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> положительно, как лицо, которое является 

<

данные изъяты>

Сведения изложенные в характеристике М.Д.Р. – 

<

данные изъяты>, подтвердил в судебном заседании. При этом дополнил, что ФИО2 является единственным 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и нет оснований полагать, что он страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, так как тогда у него отсутствовали нарушения сознания и ориентировки, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, его действия носили последовательный целенаправленный характер. 

Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По материалам уголовного дела, медицинской документации и результатам обследования клинических оснований для установления ФИО2 диагноза «наркомания» нет, соответственно, в лечении от наркомании он не нуждается (т. 1 л.д. 117 - 118).

Суд, оценивая данное заключение, с учетом адекватности поведения подсудимого, как на стадии дознания, так и в суде, целостности, логичности и последовательности его показаний и действий, находит его обоснованным и доверяет выводам экспертной комиссии, в которую входили специалисты, имеющие специальные познания в О. судебной психиатрии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в которой он сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения имеющие значение по делу о которых ранее им не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном участии его при осмотре места происшествия и добровольное участие в проверке показаний на месте, в ходе которых он рассказал о совершенном преступлении, в том числе в месте его совершения;

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своих преступных деяний, то, что он занимает активную гражданскую позицию, в том числе связанную с 

<

данные изъяты>, за что неоднократно поощрялся, то, что оказывает помощь в ведении хозяйства своим родителям и престарелой соседке.

Однако с учетом того, что виновный был изобличен в совершении преступления только в результате активной деятельности сотрудников правоохранительных органов, на время совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного по делу не имеется.

То, что на время его задержания ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения суд не признает таковым, поскольку самого факта нахождения в состоянии опьянения не достаточно для того, чтобы его признать обстоятельством отягчающим наказание, а доказательств подтверждающих то, что между состоянием подсудимого и совершением преступления имеется причинная связь, суду не представлено. При решении вопроса о том, что повлияло ли состояние опьянения на поведение подсудимого, суд учитывает и показания самого подсудимого, согласно которых, наркотическое средство он употреблял за сутки до задержания, а остаточное содержание наркотического средства в его крови не отразилось на его поведении. Преступление он бы совершил все равно.

Учитывая сведения о личности ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 имеющему постоянный источник дохода и личные сбережения наказание в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по убеждению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая в данной ситуации будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное виновным. Такое наказание, по убеждению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ним заработной платы или иного дохода. 

Из показаний виновного в ходе судебного заседания установлено, что он работает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Вместе с тем суд, изучив материальное положение ФИО2, считает необходимым предоставить ему рассрочку на срок 02 (два) месяца.

Учитывая то, что преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а наказание в виде штрафа подлежащее назначению ФИО2 не является наиболее строгим по ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения к виновному положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч.3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на 02 (два) месяца, с выплатой ежемесячно по 12 500 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Плательщик: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакеты в количестве 2 штук с наркотическим средством и фрагментом изоленты – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

-приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Безега И.С.