РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Горче М. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП – столкновение а/м 

<

данные изъяты>, г/н № (Горча), с а/м 

<

данные изъяты>, г/н № (ФИО1). Гражданская ответственность Горчи не была застрахована. С учетом уточнения требований на основании судебной экспертизы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 29 232 рубля, расходы: 3 500 рублей – оценка ущерба, 2000 рублей – юридическая помощь, 1858,22 рублей - госпошлина.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч.6 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имеется а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 – а/м 

<

данные изъяты>, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП – столкновение а/м 

<

данные изъяты>, г/н № (Горча), с а/м 

<

данные изъяты>, г/н № (ФИО1).

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> застрахована в 

<

данные изъяты>, а/м 

<

данные изъяты> – не застрахована.

Согласно проведенному по инициативе истца исследованию специалиста стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 55 274 рубля (за услуги по оценке истец оплатил 3500 рублей). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная комиссионная комплексная трасологическая и оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. в спорном ДТП на а/м 

<

данные изъяты> могли образоваться повреждения: бампера переднего, крыла переднего правого, двери передней правой, зеркала правого, крышки зеркала правого, ручки двери передней правой наружной, указателя поворота бокового правого, двери задней правой. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 16 280 рублей, без учета износа 29 232 рубля.

Экспертное заключение мотивировано, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд использует данное заключение в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая изложенное в совокупности, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 29232 рубля. 

Расходы истца по оценке ущерба 3500 рублей, как расходы на получение доказательств, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> в размере 16000 рублей, 

<

данные изъяты> – 8000 рублей (ст.98 ГПК РФ).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с выдачей справки на возврат излишне оплаченной госпошлины (ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча в счет возмещения ущерба 29 232 рубля, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, государственной пошлины 1076,96 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 16000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей 

Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины 781,26 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ