2-290/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре Артемьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании права пользования, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании право пользования, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, требования мотивированы тем, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> на основании решения Калининского райсуда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик препятствует ей с детьми в проживании в спорной квартире, ключей не дает от входной двери и не пускает в связи, с чем просит признать право пользования жилым помещением, вселить и обязать не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери, компенсировать моральный вред в размере 10.000 руб., взыскать судебные расходы 7.000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, не явилась обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Пункт 1 исковых требований, и п.4 в части морального вреда просил не рассматривать.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО УК Новый город»,администрация г.Чебоксары в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец, на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а у ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является собственником в общей долевой собственности спорной квартиры, ему принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона, принимая во внимание, что истец, является собственником спорной квартиры, в настоящее время лишен возможности пользоваться квартирой, ввиду препятствий, чинимых ответчиком, отсутствия ключей от входной двери, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца ФИО1 является ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составила 7.000 рублей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Вселить ФИО1, ФИО2, ФИО2 в кв. 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1,ФИО2, ФИО2 препятствия в пользовании 

<

адрес> и выдать ключи от входной двери.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по услугам представителя в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.

Судья М.Ю.Индрикова