Уголовное дело № 1-401/2025

(12502460029000018)

УИД: 50RS0021-01-2025-002763-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск Московской области 24 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре судебного заседания Олимовой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора МО ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката по соглашению Мусатова С.А., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №037 от 10.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

В период с 25.11.2021 по 27.02.2024, ФИО2, на основании протокола №27 от 24.11.2021 общего собрания участников ООО «Экогород» ИНН 

<

данные изъяты> являлся генеральным директором ООО «Экогород», основным видом деятельности которого является деятельность по благоустройству ландшафта 

Между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород» заключены следующие муниципальные контракты: № 08483000472220014230001 от 17.10.2022 со сроком исполнения до 29.02.2024 на выполнение комплекса работ по проведению в нормативное состояние и восстановлению технико-эксплуатационных характеристик объектов благоустройства, расположенных на территории г.о. Красногорск в микрорайоне Чернево 1, на сумму 49707 464,97 рублей; № 08483000472230006910001 от 10.05.2023 со сроком исполнения до 29.02.2024 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и внутриквартальных проездов, принятых в собственность и расположенных на территории г.о. Красногорск Московской области, на сумму 10 424 177,21 рублей.

Так, ФИО3 назначена приказом директора МКУ «Единая служба заказчика г.о. Красногорск» (далее МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск») №63-к от 01.03.2021 на должность инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск».

Согласно п.2.2 должностной инструкции инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденной 30.12.2020 приказом №46 от 30.12.2020 директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», ФИО3 обязана осуществлять проверку актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации; проверять обоснованность стоимости строительно-монтажных работ и прочих затрат; участвовать в подготовке запросов предложений для обоснования начальной максимальной цены контракта при подготовке конкурсных процедур для размещения муниципальных заказов на выполнение работ и услуг по содержанию, ремонту, капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории г.о. Красногорск; рассчитывать стоимость работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории и в собственности г.о. Красногорск; готовить обоснование начальной максимальной цены контракта; составлять сметные расчеты, в случае возникновения дополнительных работ при выполнении работ по заключенным муниципальным контрактам; осуществлять подготовку технического задания для проведения закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд; осуществлять подготовку расчетов сметной стоимости товаров, работ, услуг для организации закупочной деятельности учреждения для муниципальных нужд; осуществлять проверку проектно-сметной документации 

Также, на основании приказа директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 24 от 31.01.2023 «Об утверждении перечня сотрудников для работы в экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ФИО3 является членом экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск»

Таким образом, ФИО3, занимая вышеуказанную должность является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также постоянно выполняющим функции представителя власти, обладающим властными полномочиями.

Согласно п.1 ч.1 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Также, согласно п.1 ч.13 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке

Согласно п.п. 9, 10, 11, 12 положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, функцией комиссии является проведение экспертизы для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов исполнения в части их соответствия условиям контракта; в ходе экспертизы комиссия проводит экспертизу результатов исполнения контракта, анализ документов, предоставленных подрядчиком, исполнителем, поставщиком, подтверждает факт исполнения обязательств по контракту, на предмет соответствия результатов исполнения качеству, объему, стоимости, количеству и иным требованиям, а также на предмет их соответствия требованиям законодательства РФ; при необходимости направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) запросы о разъяснениях по предоставленным результатам исполнения, документам и сведениям; в ходе экспертизы комиссия знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; комиссия проверяет оформления заключений и иных документов; оформляет и подписывает заключение по результатам проведенной экспертизы; на основании заключения экспертизы силами заказчика, в порядке и сроки, установленные контрактом, заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает документы о приемке, либо в те же сроки направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень недостатков и сроки их устранения; члены комиссии обязаны: соблюдать законодательство РФ; лично присутствовать на заседаниях комиссии; подписывать оформленные в ходе заседания комиссии заключения; принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции комиссии; незамедлительно сообщать заказчику о фактах, препятствующих участию в работе комиссии; члены комиссии имеют право: знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; выступать по вопросам повестки дня на заседаниях комиссии и проверять правильность оформления заключений и иных документов; комиссия выполняет возложенные на нее функции посредством проведения документальных проверок на заседаниях комиссии и выездах (фактических проверок результатов исполнения контракта)

При этом, согласно п.п. 7, 8 положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, членами комиссии не могут быть лица, лично заинтересованные в результате исполнения контракта или отдельного этапа контракта, к таким лицам относятся лица, на которых способны оказать влияние сотрудники поставщика (исполнителя, подрядчика) или их органы управления; член комиссии, обнаруживший в процессе работы комиссии свою личную заинтересованность в результатах исполнения контракта или в результатах проводимой экспертизы, должен незамедлительно сделать заявление об этом председателю комиссии, который в таком случае обязан донести до руководителя заказчика информацию о необходимости замены члена комиссии; личная заинтересованность заключается и возможности получении членом комиссии доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера, а также иной выгоды для себя или третьих лиц

В ходе исполнения своих обязанностей ФИО3, обязана руководствоваться должностной инструкцией инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», уставом МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положением об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденным приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01,2023, в том числе обязана участвовать в комиссии при приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, осуществлять проверку актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации, по результатам которой делать вывод о возможности принятия, либо не принятия результатов по исполнению муниципальных контрактов

В один из дней апреля 2023 года, но не позднее 12.04.2023, более точное время следствием не установлено у ФИО3, находящейся в неустановленном следствием месте на территории г.о. Красногорск Московской области, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО2 за общее покровительство и совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а также в пользу ООО «Экогород» в виде самостоятельного изготовления, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за последнего актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3, с целью предотвращения отказа в подписании указанных документов о приемке выполненных работ и с целью беспрепятственного принятия работ по муниципальным контрактам, достоверно осознавая и понимая, что муниципальными контрактами обязанность по изготовлению актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 лежит на подрядчике, а она при реализации возложенных на нее полномочий обязана осуществлять проверку актов выполненных работ и их соответствие проектно-сметной документации

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 12.04.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в здании МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: 

<

...>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщила ФИО2, о ее возможности, в силу своего должностного положения не препятствовать функционированию деятельности ООО «Экогород», осуществлять общее покровительство последнего и данного общества, а также самостоятельно изготавливать, в отсутствие предусмотренных законом основании, за последнего акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 и беспрепятственно принимать работы по муниципальным контрактам, в том числе без фактической проверки объема и качества результатов выполненных работ, за систематические взятки в виде денег, путем зачисления данных взяток на принадлежащие ей счета ПАО «Сбербанк России», на что ФИО2 ответил согласием

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, зa совершение заведомо незаконных действий и общее покровительство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил следующее переводы денежных средств со своих счетов №

<

данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России», на счет ФИО3 №

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040/07771, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно; 12.04.2023 в размере 15 000 рублей, 14.05.2023 в размере 15 000 рублей, 14.07.2023 в размере 15 000 рублей, 16.08.2023 в размере 15 000 рублей, 12.09.2023 в размере 15 000 рублей, 04.10.2023 в размере 3 000 рублей, 18,10.2023 в размере 15 000 рублей, 23.11.2023 в размере 15 000 рублей, 15.12.2023 в размере 15 000 рублей, 02.02.2024 в размере 1 000 рублей, а всего в размере 124 000 рублей, то есть в значительном размере в качестве взятки ФИО3 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, а также в пользу ООО «Экогород» и общее покровительство последних

В свою очередь, ФИО3, будучи должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в нарушении должностной инструкции инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023 и требований муниципальных контрактов, заключенными между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород», получая систематически взятки от ФИО2, в период с 12.04.2023 по 02.02.2024 действуя в интересах последнего, а также ООО «Экогород», осуществляла общее покровительство последних, а также самостоятельно изготавливала, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за последнего акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3, с целью предотвращения отказа в подписании указанных документов о приемке выполненных работ и с целью беспрепятственного принятия работ по муниципальным контрактам

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных ФИО2 в период с 12.04.2023 по 02.02.2024 в качестве взятки ФИО3, за совершение заведомо незаконных действии в пользу последнего, а также в пользу ООО «Экогород» и общее покровительство составила 124 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером 

Он же (ФИО2), совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 с 25.11.2021 по 27.02.2024, на основании протокола № 27 от 24.11.2021 общего собрания участников ООО «Экогород» ИНН 

<

данные изъяты> являлся генеральным директором ООО «Экогород», основным видом деятельности которого является деятельность по благоустройству ландшафта.

Между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород» заключены следующие муниципальные контракты: № 08483000472220014230001 от 17.10.2022 со сроком исполнения до 29.02.2024 на выполнение комплекса работ по проведению в нормативное состояние и восстановлению техникоэксплуатационных характеристик объектов благоустройства, расположенных на территории г.о. Красногорск в микрорайоне ФИО4, на сумму 49 707 464,97 рублей; № 08483000472230006910001 от 10.05.2023 со сроком исполнения до 29.02.2024 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и внутриквартальных проездов, принятых в собственность и расположенных на территории г.о. Красногорск Московской области, на сумму 10 424 177,21 рублей.

Так, ФИО5 назначена приказом и.о. директора МКУ «Единая служба заказчика г.о. Красногорск» (далее МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск») № 62-к от 01.03.2021 на должность начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск».

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 должностной инструкции начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденной 30.12.2020 приказом№ 46 от 30.12.2020 директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», ФИО5 обязана руководить деятельностью отдела в соответствии с действующим законодательством и положением об отделе и распределять должностные обязанности между сотрудниками отдела; проверять обоснованность стоимости строительно-монтажных работ и прочих затрат; участвовать в контрольных мероприятиях, организованных администрацией г.о. Красногорск и директором учреждения; готовить предложения вышестоящему руководству по назначению (переводе, увольнению) на должность сотрудников отдела, по премированию либо наложению дисциплинарного взыскания на сотрудников отдела; организовывать работу отдела по осуществлению проверки актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации; по подготовке запросов предложений для обоснования начальной максимальной цены контракта при подготовке конкурсных процедур для размещения муниципальных заказов на выполнение работ и услуг по содержанию, ремонту, капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории г.о. Красногорск; по расчету стоимость работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории и в собственности г.о. Красногорск; по подготовке обоснования начальной максимальной цены контракта; По составлению сметные расчеты, в случае возникновения дополнительных работ при выполнении работ по заключенным муниципальным контрактам; по осуществлению подготовки технического задания для проведения закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд; по осуществлению подготовки расчетов сметной стоимости товаров, работ, услуг для организации закупочной деятельности учреждения для муниципальных нужд; по осуществлению проверки проектно-сметной документации.

Также, на основании приказа директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 24 от 31.01.2023 «Об утверждении перечня сотрудников для работы в экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ФИО5 является членом экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск».

Таким образом, ФИО5, занимая вышеуказанную должность является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также постоянно выполняющим функции представителя власти, обладающим властными полномочиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом," в том числе приемку выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Также, согласно п. 1! ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения! государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Согласно п.п. 9, 10, 11, 12 положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, функцией комиссии является проведение экспертизы для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов исполнения в части их соответствия условиям контракта; в ходе экспертизы комиссия проводит экспертизу результатов исполнения контракта, анализ документов, предоставленных подрядчиком, исполнителем, поставщиком, подтверждает факт исполнения обязательств по контракту, на предмет соответствия результатов исполнения качеству, объему, стоимости, количеству и иным требованиям, а также на предмет их соответствия требованиям законодательства РФ; при необходимости направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) запросы о разъяснениях по предоставленным результатам исполнения, документам и сведениям; в ходе экспертизы комиссия знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; комиссия проверяет оформления заключений и иных документов; оформляет и подписывает заключение по результатам проведенной экспертизы; на основании заключения экспертизы силами заказчика, в порядки и сроки, установленные контрактом, заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает документы о приемке, либо в те же сроки направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень недостатков и сроки их устранения; члены комиссии обязаны: соблюдать законодательство РФ; лично присутствовать на заседаниях комиссии; подписывать оформленные в ходе заседания комиссии заключения; принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции комиссии; незамедлительно сообщать заказчику о фактах, препятствующих участию в работе комиссии; члены комиссии имеют право: знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; выступать по вопросам повестки дня на заседаниях комиссии и проверять правильность оформления заключений и иных документов; комиссия выполняет возложенные на нее функции посредством проведения документальных проверок на заседаниях комиссии и выездах (фактических проверок результатов исполнения контракта).

При этом, согласно п.п. 7, 8 положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, членами комиссии не могут быть лица, лично заинтересованные в результате исполнения контракта или отдельного этапа контракта, к таким лицам относятся лица, на которых способны оказать влияние сотрудники поставщика (исполнителя, подрядчика) или их органы управления; член комиссии, обнаруживший в процессе работы комиссии свою личную заинтересованность в результатах исполнения контракта или в результатах проводимой экспертизы, должен незамедлительно сделать заявление об этом председателю комиссии, который в таком случае обязан донести до руководителя заказчика информацию о необходимости замены члена комиссии; личная заинтересованность заключается в возможности получения членом комиссии доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера, а также иной выгоды для себя или третьих лиц.

При этом, указанными муниципальными контрактами, заключенными между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород» предусмотрен порядок осуществления приемки выполненных работ и оформления ее результатов, согласно которому подрядчик предоставляет заказчику посредством портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее — ПИК ЕАСУЗ) следующие документы: счет на оплату выполненных работ, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В свою очередь заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает документ о приемке, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

В ходе исполнения своих обязанностей ФИО5 обязана руководствоваться должностной инструкцией начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», уставом МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положением об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденным приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, в том числе обязана участвовать в комиссии при приемки выполненных работ по муниципальным контрактам, осуществлять проверку актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации, по результатам которой делать вывод о возможности принятия, либо не принятия результатов по исполнению муниципальных контрактов.

В один из дней августа 2023 года, но не позднее 16.08.2023, более точное время следствием не установлено у ФИО5, находящейся в неустановленном следствием месте на территории г.о. Красногорск Московской области, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ФИО2 за общее покровительство и совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а также в пользу ООО «Экогород» в виде самостоятельного изготовления, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за последнего актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3, с целью предотвращения отказа в подписании указанных документов о приемке выполненных работ и с целью беспрепятственного принятия работ по муниципальным контрактам, достоверно осознавая и понимая, что муниципальными контрактами обязанность по изготовлению актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 лежит на подрядчике, а она при реализации возложенных на нее полномочий обязана осуществлять проверку актов выполненных работ и их соответствие проектно-сметной документации

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО5, в один из дней августа 2023 года, но не позднее 16.08.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в здании МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: 

<

...>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщила ФИО2, о ее возможностей, в силу своего должностного положения не препятствовать функционированию деятельности ООО «Экогород», осуществлять общее покровительство, а также самостоятельно изготавливать, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за последнего акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3, с целью предотвращения отказа в подписании указанных документов о приемке выполненных работ и с целью беспрепятственного принятия работ по муниципальным контрактам, за систематические взятки в виде денег, путем зачисления данных взяток на находящийся в ее распоряжении счет ПАО «Сбербанк России», на что ФИО2 ответил согласием.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий и общее покровительство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил следующие переводы денежных средств со своего счета № 

<

данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0867, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет (ФИО6, являющейся дочерью ФИО5 не осведомленной о преступном умысле последней и ФИО2, № 

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 6901/07775, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении ФИО5, а именно: 16.08.2023 размере 20 000 рублей, 12.09.2023 в размере 20 000 рублей, а также со своего счета № 

<

данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01686, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО6, являющейся дочерью ФИО5 не осведомленной о преступном умысле последней и ФИО2, № 

<

данные изъяты>, а именно: 18.10.2023 в размере 20 000 рублей, 23.1 1.2023 в размере 20 000 рублей, 15.12.2023 в размере 20 000 рублей, а всего в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере в качестве взятки ФИО5 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, а также в пользу ООО «Экогород» и общее покровительство последних.

В свою очередь, ФИО5, будучи должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в нарушении должностной инструкции начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положения об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденного приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023 и требований муниципальных контрактов, заключенными между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород», получая систематически взятки от ФИО2, в период с 16.08.2023 по 15.12.2023 действуя в интересах последнего, а также ООО «Экогород», осуществляла общее покровительство последних, а также самостоятельно изготавливала, в отсутствие предусмотренных законом оснований, за последнего акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3, с целью предотвращения отказа в подписании указанных документов о приемке выполненных работ и с целью беспрепятственного принятия работ по муниципальным контрактам.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных ФИО2 в период с 16.08.2023 по 15.12.2023 в качестве взятки ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а также в пользу ООО «Экогород» и общее покровительство составила 100 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером

Подсудимый ФИО2 вину свою в двух инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных в обвинении в полном объеме. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, которые полностью подтвердил.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 по всем преступлениям, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.65-69, т.2 л.д.107-112, 130-134) установлено по всем преступлениям, что он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2» с 26.04.2019 года; офиса арендованного не имеет, зарегистрирован как ИП по месту регистрации; основной вид деятельность ИП является «строительство жилых и нежилых зданий», при этом у него имеются дополнительные виды деятельности: «разработка строительных проектов, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения», «строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями». С 20.02.2024 является учредителем ООО «АСК», где в штате он является единственным сотрудником; исполнение контрактов осуществляется по договорам подряда. Также, в период с 02.12.2021 по декабрь 2023 года, он являлся генеральным директором ООО «Экогород» ИНН 

<

***>. В феврале 2024 года им был подписан акт приема-передачи с новым генеральным директором о передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экогорд». Ранее, в период осуществления им трудовой деятельности в ООО «Экогород», одним из заказчиков ООО «Экогород» являлось МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». В рамках деятельности ИП муниципальные контракты с МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» не заключались. Так в мае 2023 года между ООО «Экогород» и МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» заключен муниципальный контракт, также подобные муниципальные контракты заключались в октябре 2022 года. Все указанные муниципальные контракты предусматривали содержание объектов благоустройства, а именно он по данным контрактам производил уборку улиц на территории г.Красногорск, в том числе тротуаров, тропинок, детских площадок. Выполнение работ по благоустройству дорог, контрактами предусмотрено не было. Пояснить, что указанными контрактами предусмотрено, что оплата выполненных работ по контрактам производится после подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3). По контрактам, заключенным с МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», фактически выполненные работы принимали сотрудники данного учреждения, а именно комиссия. Пояснил, что МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ранее располагалось по адресу: 

<

...>. По какому адресу в настоящее время располагается данное учреждение ему не известно. В ходе исполнения указанных контрактов он контактировал с сотрудниками МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», которые принимали выполненные работы. Ему известна инженер-сметчик планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ФИО3. Пояснил, что ФИО3 ему известна примерно с 2022 года. В ходе работы он и познакомился с ФИО3 В последующем, он контактировал с ФИО3 при выполнении муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». В виду указанных муниципальных контрактов и в связи с выполнением работ по ним он часто приезжал в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». Так, примерно в начале апреля 2023 года он прибыл в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», где в ходе общения ФИО3 сообщила, что может за него подготавливать акты выполненных работ и беспрепятственно принимать выполненные работы. ФИО3 в ходе общения сообщила, что за взятку в размере около 15 000 рублей в месяц будет готовить за него акты по форме КС-2 и КС-3. Данное предложение ФИО3 его устроило. Пояснил, что ФИО3 располагала сметой к контракту и знала, какие работы он должен был выполнить. В данной смете указывались сроки выполнения работ, то есть дата, к которой нужно выполнить работы и после их выполнения подать акт выполненных работ. ФИО3 за взятку сама контролировала, к какой дате нужно подать акт выполненных работ. В исследующем, с апреля 2023 года он перечислял взятки ФИО3 За указанные взятки ФИО3 подготавливала акты выполненных работ, которые должен был готовить он, а также ФИО3 не препятствовала деятельности общества, фактически не проверяла факты выполнения работ, не выезжала к месту работ и не удостоверялась в фактах выполнения работ. В ходе работы ФИО3 могла выехать к месту проведения работ и сделать замечания по поводу их исполнения. Пояснил, что контракты, заключенные с ООО «Экогород» заключались в уборке улиц, при сдаче данных работ можно столкнуться с проблемами при их сдаче. То есть если заказчик не захочет принять работы, он их не примет и найдет массу причин, обосновывающих непринятие работ. Так, рабочие могут убрать улицу от листвы, но ветром улица опять может быть засорена листвой, либо рабочие могут расчистить тропинку от снега, но идущий снег, может опять ее запорошить. При этом, в ходе разговора ФИО3 сказала, что ее банковский счет привязан к ее номеру телефона, и он может взятки переводить на ее счет, указывая ее номер телефона. Взятки ФИО3 он переводил со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя приложение «Сбербанк Онлайн». Далее с апреля 2023 по февраль 2024 года он переводил ФИО3 взятки. При этом, взятки он переводил не за каждый акт, а общей массой, то есть сразу за несколько актов выполненных работ, примерно в месяц по 15 000 рублей. Он точно не помнит даты перечисления взяток ФИО3 Когда он переводил взятки, он находился на территории г.о. Красногорск Московской области, в дневное время на работе, в вечернее по месту жительства точнее место где он находился, он не помнит. Наличные деньги ФИО3 в качестве взяток он не передавал. За указанные взятки ФИО3 подготавливала за него акты выполненных работ, он приезжал в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и подписывал данные акты и официально подавал их для оплаты выполненных работ. Также, ФИО3 за указанные взятки фактически не проверяла выполненные работы, а просто сверяла их со сметой, в том числе не выезжала к месту проведения работ и не контролировала фактическое их выполнение. Пояснил, что ФИО3 являлась членом приемочной комиссии по муниципальным контрактам, а также с начала 2023 года членом экспертной комиссии по приему выполненных работ. До 2023 года члены приемочной комиссии подписывали акты выполненных работ, после 2023 года члены экспертной комиссии делали заключения. За указанные взятки ФИО3 беспрепятственно принимала выполненные ООО «Экогорд» работы. Также, ему известна ФИО5, которая состоит в должности начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ по г.о. Красногорск». С ФИО5 он познакомился примерно в начале 2023 года, в виду исполнения муниципальных контрактов и частого посещения МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». ФИО5 является непосредственным начальником ФИО3 С ФИО5 он также взаимодействовал при выполнении муниципальных контрактов, заключенных с МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». Так, примерно в августе 2023 года он приехал в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», где в ходе общения с ФИО5 предложил последней делать за него акты по форме КС-2 и КС-3 за денежное вознаграждение в виде взяток с целью беспрепятственной приемки выполненных ООО «Экогород» работ. В ходе нашего разговора ФИО5 сказала ему, что взятки он может направлять на счет ее дочери ФИО6, она также сообщила ему номер счета последней. Пояснил, что ФИО5 располагала сметой к контракту и знала, какие работы он должен был выполнить. В данной смете указывались сроки выполнения работ, то есть дата, к которой нужно выполнить работы и после их выполнения подать акт выполненных работ. ФИО7 за взятку сама контролировала, к какой дате нужно подать акт выполненных работ. Скорее всего ряд смет к контрактам, которые в последующем заключались МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» с ООО «Экогород» готовила ФИО5, а именно сметы касающиеся дорог. При этом, фактически работы у ООО «Экогород» ФИО5 не принимала. В последующем с августа 2023 года по декабрь 2023 года он перечислял деньги ФИО5, за что она подготавливала акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Сумма денег, которую он перечислял ФИО5, зависела от объема выполненной ею работы, то есть от количества составленных актов выполненных работ. В месяц он перечислял ФИО5 около 20 000 рублей, точные суммы не помнит. Наличные деньги ФИО5 в качестве взяток он не передавал. Пояснил, что фактически ФИО5 была ответственной за проверку актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. После того, как ФИО5 делала акты по форме КС-2 и КС-3, то в приложении WhatsApp направляла ему. С начала 2024 года он не заключал какие-либо муниципальные контракты на территории г.о. Красногорск Московской области и ушел с должности генерального директора ООО «Экогород»

В подтверждении доказательств вины подсудимого ФИО2 по всем преступлениям суду представлены следующие доказательства:

Так, свидетель ФИО6, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 27.01.2025 показала, что ее мать ФИО5 работает в должности начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» с марта 2021 года; ранее мать занимала там же должность инженера по качеству отдела по осуществлению дорожной деятельности и с 2017 года работала в отделе дорожной деятельности управления транспорта администрации г.о. Красногорск Московской области. На имя ФИО6 выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к счету №

<

данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк России», которую с 2022 года использует ее мать ФИО5 на постоянной основе по согласию ФИО6 При этом мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а также смс-оповещения не были подключены к ее (ФИО6) мобильному телефону. Ей (ФИО6) не приходили какие-либо оповещения от банка о поступлении денежных средств на счет, а также о списании или снятии денежных средств со счета; всеми денежными средствами, находившимся на счете карты распоряжалась ФИО5; о том, какие денежные средства и откуда поступают на карту, ФИО5 ей не сообщала (т.2 л.д.57-59). 

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 27.01.2025 показала, что состоит в должности начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» с 01.03.2021 года; ранее работала с сентября 2018 г. инженером по качеству отдела по осуществлению дорожной деятельности в этой же организации и с 2017 года работала в отделе дорожной деятельности управления транспорта администрации г.о. Красногорск МО; в ходе работы руководствовалась должностной инструкцией начальника планово-сметного отдела, которых в штате четыре единицы, а именно начальник и три инженера-сметчика. Должности инженеров-сметчиков занимали ФИО8 и ФИО3, еще одна ставка была свободная. Ей неизвестно о каких-либо коррупционных преступлениях, совершенных ФИО8 и ФИО3 В ходе работы она руководит отделом, составляет сметы к муниципальным контрактам, которые в последующем размещаются на торги (электронные аукционы); в последующем, при принятии работ по муниципальным контрактам, она осуществляет проверку актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на их соответствие проектно-сметной документации. Пояснила, что в основном она выполняет данные работы в сфере дорожной деятельности, а также иногда в сфере благоустройства в части внутриквартальных проездов. Также она является членом экспертной комиссии и участвует при даче заключений экспертизы результатов исполнения по муниципальным контрактам. Дополнила, что фактически она не участвовала ни в одном заседании данной комиссии, она не получала каких-либо уведомлений о заседаниях данной комиссии. До создания экспертной комиссии, она являлась членом контрактной службы. Рабочее место до сентября 2024 года находилось по адресу: Мо 

<

...> с сентября 2024 изменилось по адресу: Мо г.Красногорск, 

<

...>. Муниципальными контрактами предусмотрена оплата после подписания КС-2 и КС-3. По контрактам, заключенным с МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». Фактически выполненные работы принимали сотрудники данного учреждения, при этом в зависимости от характера работ. Сотрудники специализированных отделов, к примеру, отдела содержания объектов благоустройства или отдела по осуществлению дорожной деятельности проверяли фактический объем выполненных работ, в том числе путем осмотра результатов работ. Документальные проверки при приемки выполненных работ проводили сотрудники планово-сметного отдела, в том числе и она. Она в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей должна была проверять акты выполненных работ и сверять данные акты с проектно-сметной документацией в рамках правильности применения расценок. При этом, в ее обязанностей. Не входила проверка фактически выполненных работ. Ей известен ФИО2, который является генеральным директором ООО «Экогород»; ООО «Экогород» является подрядчиком МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», с ООО «Экогород» заключались муниципальные контракты на выполнение работ в сфере благоустройства и на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и внутриквартальных проездов. Она не смогла сообщить точные даты заключения муниципальных контрактов с ООО «Экогород». Она получала взятки от ФИО2 Пояснила, что примерно в августе 2023 года, точную дату она не помнит, в ходе общения с ФИО2, которое происходило скорее всего по месту ее работы по адресу: 

<

...>, ФИО2 предложил ей делать за него акты по форме КС-2 и КС-3 за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Пояснила, что она располагала сметой к контракту и знала какие работы ООО «Экогород» должен был выполнить. В данной смете указывались стоимости за единицу работ и согласно данным сведениям готовились акты выполненных работ. Скорее всего ряд смет к контрактам, которые в последующем заключались МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» с ООО «Экогород» готовила она, а именно сметы касающиеся содержания автомобильных дорог и внутриквартальных проездов. Так, она за взятки, полученные от ФИО2 согласилась делать за него акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, при этом составлять их согласно смете, то есть указывать в актах виды работ, которые предусмотрены сметой. При этом, ООО «Экогород» фактически работы она не принимала, и она не могла утверждать об их исполнении. При этом, в ходе разговора она сказала ФИО2, что взятки он может направлять на счет ее дочери ФИО6 Сообщила ФИО2 номер счета ФИО6, при этом последняя не знала о каких-либо взятках. С ФИО2 они договорились о том, что за составление одного акта по форме КС-2 или КС-3, он должен передать ей 5 000 рублей. В последующем с августа 2023 года по декабрь 2023 года ФИО2 перечислял ей деньги на ее банковский счет, за указанные деньги она подготавливала за ФИО2 акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. При этом, в последующем ФИО2 подавал данные акты выполненных работ в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». Она в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей должна была проверять акты выполненных работ, предоставленные ООО «Экогород» и сверять данные акты с проектно-сметной документацией. При этом, так как она сама делала данные акты, она понимала, что в них не каких-либо ошибок. При этом проверяла ли она конкретно сделанные ею акты КС-2 и КС-3 по данным контрактам, она в настоящее время не помнит. Сумма денег перечисленная ей ФИО2 зависела от объема выполненной ею работы, то есть количества составленных актов выполненных работ. В месяц она получала от ФИО2 около 20 000 рублей, точные суммы не помнит. Наличные деньги ФИО2 ей не давал. Муниципальными контрактами, заключенными с ООО «Экогород» предусмотрено, что оплата выполненных работ по контрактам производится после подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3). Акты выполненных работ проверяют сотрудники планово-сметного отдела, то есть проводят документальную проверку. Она делала акты по форме КС-2 и КС-3 и в приложении WhatsApp направляла ФИО2 Дополнила, что фактически выполненные работы она у ФИО2 не принимала; она не участвовала в каких-либо заседаниях комиссиях, она не помнит того, чтобы она подписывала какие-либо заключения экспертных комиссий (т.2 л.д.46-50)

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 28.01.2025 показала, что в настоящее время она состоит в должности инженера-сметчика планово-счетного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». В данной должности она состоит с 01.03.2021. Ранее с июня 2019 года она состояла в должности главного эксперта отдела ЖКХ территориального Управления Нахабино МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». С 2015 года она работала в администрации р.п. Нахабино г.о. Красногорск Московской области и занимала различные технические должности, в том числе эксперта в сфере благоустройства. В ходе работы в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» она руководствовалась должностной инструкцией инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». В ходе работы она составляет сметы к муниципальным контрактам, которые в последующем размещаются на торги (электронные аукционы). В последующем, при принятии работ по муниципальным контрактам, она осуществляет проверку актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации. Также, она является членом экспертной комиссии и участвует при даче заключений экспертизы результатов исполнения по муниципальным контрактам. Как член экспертной комиссии она действует в соответствии с положением о данной комиссии. Членом экспертной комиссии она является на основании приказа (указа) генерального директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». При этом, пояснила, что она фактически не участвовала ни в одном заседании данной комиссии, она не получала каких-либо уведомлений о заседаниях данной комиссии. Пояснила, что в комиссии в сфере благоустройства она числилась формально. Ранее МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» располагалось по адресу: 

<

...>, примерно в сентябре 2024 года данная организация переехала по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>. Пояснила, что ее рабочие место находилась всегда по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>, в данном здании находилось ее рабочие место с момента трудоустройства в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск». У нее никогда не было рабочего места на территории г.Красногорск Московской области. Ее непосредственным руководителем является ФИО5, которая состоит в должности начальника планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ по г.о. Красногорск». Каких-либо коррупционных разговоров с ФИО5 не было. Отношения с ФИО5 были рабочие. Ей известен ФИО2, который являлся генеральным директором ООО «Экогород». Как помнит, с ФИО2 ее познакомил ФИО9, а именно последний позвонил ей и сказал, что к ней обратится ФИО2 При этом, с ФИО9 она не вела каких-либо коррупционных разговоров по поводу ФИО2 ООО «Экогород» являлся подрядчиком МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», с ООО «Экогород» заключались муниципальные контракты на выполнение работ в сфере благоустройства. Так, между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» и ООО «Экогород» в 2022 году и 2023 году заключались муниципальные контракты на выполнение комплекса работ в сфере благоустройства на территории г.о. Красногорск Московской области. Она не смогла сообщить точные даты заключения муниципальных контрактов с ООО «Экогород». Она получала денежные средства от ФИО2 Пояснила, что примерно в апреле 2023 года, тачную дату она не помнит, в ходе общения с ФИО2» которое происходило скорее всего по месту ее работы по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>. ФИО2 предложил ей делать за него акты по форме КС-2 и КС-3 за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Пояснила, что она располагала сметой к контракту и знала какие работы ООО «Экогород» должен был выполнить. В данной смете указывались объемы, которые необходимо выполнить и согласно данным объемам готовились акты выполненных работ. Скорее всего ряд смет к контрактам, которые в последующем заключались МКУ «ЕСЗ г.о.Красногорск» с ООО «Экогород» готовила она. Так, она за денежные средства, полученные от ФИО2 согласилась делать за него акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, при этом составлять его согласно смете, то есть указывать в актах работы, которые предусмотрены сметой. При этом, ООО «Экогород» реально выполнял работы по контрактам. При этом, в ходе разговора она сказала ФИО2, что ее банковский счет привязан к ее номеру телефона и деньги он может перечислять на ее счет. В последующем с апреля 2023 года по февраль 2024 года ФИО2 перечислял ей деньги на ее банковский счет, за указанные деньги она подготавливала за ФИО2 акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. При этом, в последующем ФИО2 подавал данные акты выполненных работ в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: 

<

...> в курирующий отдел, к примеру дорог или благоустройства. Она в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей должна была проверять акты выполненных работ, предоставленные ООО «Экогород» и сверять данные акты с проектно-сметной документацией. При этом, так как она сама делала данные акты, она понимала, что в них не каких- либо ошибок. Сумма денег перечисленная ей ФИО2 зависела от объема выполненной ею работы, то есть количества составленных актов выполненных работ. В месяц она получала от ФИО2 около 15 000 рублей, точные суммы не помнит. Деньги перечислялись не за каждый акт отдельно, а в общем за ряд актов. Наличные деньги ФИО2 ей не передавал. Пояснила, что муниципальными контрактами, заключенными с ООО «Экогород» предусмотрено, что оплата выполненных работ по контрактам производится после подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3). Акты выполненных работ проверяют сотрудники планово-сметного отдела, то есть она проводила документальную проверку. Она делала акты по форме КС-2 и КС-3 и в приложении WhatsApp направляла ФИО2 Пояснила, что фактически выполненные работы она у ФИО2 не принимала, она не участвовала в каких-либо заседаниях комиссиях, она не помнит того, чтобы она подписывала какие-либо заключения экспертных комиссий (т. 2 л.д. 51-55)

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 17.10.2024, согласно которому в ходе обыска в помещениях, занимаемых МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> изъят флеш-накопитель со сведениями из компьютеров сотрудников и документацией из кабинетов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» (т.1 л.д.75-81)

- протоколом обыска от 27.11.2024, согласно которому в ходе обыска в период с 06.55 часов по 08.20 часов в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2 изъяты: акт приема-передачи дел от 13.02.2024, договор займа № 1 от 12.01.2023, договор № 15/10-21 от 15.10.2021, акт б/н от 30.11.2021, договор № 11/21 от 10.10.2021, мобильный телефон iPhone, идентификационные номера 

<

***>: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.100-103)

-протоколом выемки от 18.10.2024, согласно которому в ходе выемки в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, 

<

...>, изъяты личные дела сотрудников МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Папко И.Ф., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (т.1 л.д. 86-90)

-протоколом осмотра предметов от 04.11.2024, согласно которому произведен осмотр личных дел сотрудников МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Папко И.Ф., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, изъятых 18.10.2024 в ходе выемки в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, уд. Советская, д. 22 

В ходе осмотра установлено, что личное дело ФИО3 содержит:

-приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 78-к от 03.06.2019, согласно которому ФИО3 назначена на должность главного эксперта отдела ЖКХ территориального Управления Нахабино МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск»;

-должностной инструкцией главного эксперта отдела жилищно-коммунального хозяйства территориального управления Нахабино МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденной 29.12.2017 приказом № 47 от 29.12.2017 директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», согласно п.п. 2.3,2.5,2.6,2.7 которой ФИО3 обязана принимать участие в мероприятиях, обеспечивающих контроль за выполнением аварийных работ, текущего и капитального ремонта на объектах жилищно-коммунального хозяйства, в части содержания и ремонта жилищного фонда рабочего поселка Нахабино, д.Козино, д.Желябино; совместно с ответственными представителями управляющих и эксплуатирующих организаций участвовать в мероприятиях по обеспечению контроля за работой предприятий, обслуживающих жилищный фонд рабочего поселка Нахабино, д. Козино. д. Желябино независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности; принимать участие в работе комиссий по приему в эксплуатацию объектов жилищно-коммунального хозяйства после ремонтных работ; осуществлять контроль за выполнением условий и положений договоров, заключенных с подрядными организациями» на производство работ по содержанию и ремонту жилищного фонда рабочего поселка Нахабино, д. Козине, д. Желябино;

-приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 63-к от 01.03.2021, согласно которому ФИО3 назначена на должность инженера- сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск»;

-должностной инструкцией инженера-сметчика планово-сметного отдела МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденной 30.12.2020 приказом № 46 от 30.12.2020 директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», согласно п. 2.2 которой ФИО3 обязана осуществлять проверку актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, КС-3 и их соответствие проектно-сметной документации; проверять обоснованность стоимости строительномонтажных работ и прочих затрат; участвовать в подготовке запросов предложений для обоснования начальной максимальной цены контракта при подготовке конкурсных процедур для размещения муниципальных заказов на выполнение работ и услуг по содержанию, ремонту, капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории г.о. Красногорск; рассчитывать стоимость работ по содержанию, ремонту и капитальному ремонту, проектированию дорог и объектов благоустройства, находящихся на территории и в собственности г.о. Красногорск; готовить обоснование начальной максимальной цены контракта; составлять сметные расчеты, в случае возникновения дополнительных работ при выполнении работ по заключенным муниципальным контрактам; осуществлять подготовку технического задания для проведения закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд; осуществлять подготовку расчетов сметной стоимости товаров, работ, услуг для организации закупочной деятельности учреждения для муниципальных нужд; осуществлять проверку проектно-сметной документации;

-приказом директора МКУ «Управление ЖКХБТиС» №17/1.23 от 02.12.2015, согласно которому ФИО3 назначена на должность старшего инспектора сектора дорожной деятельности и транспорта МКУ «Управление ЖКХБТиС» (т.1 л.д.107-128)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 30.12.2024, согласно которому произведен осмотр флеш-накопителя, изъятого 17.10.2024 в ходе обыска в помещениях, занимаемых МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>

При исследовании информации, имеющейся на флеш-накопителе, установлено, что флеш-накопитель содержит файлы с названием: «МК - 2024-10-17Т161011.820», «МК». 

При исследовании файла под названием «МК - 2024-10-17Т161011.820» установлено, что в нем содержится муниципальный контракт № 08483000472230006910001 от 10.05.2023 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и внутриквартальных проездов, принятых в собственность и расположенных на территории городского округа Красногорск Московской области, заключенный между МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» в качестве заказчика и ООО «ЭкоГород» в качестве исполнителя. Цена контракта составляет 10 424 177 рублей 21 копейку. Со стороны МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» контракт подписан директором ФИО31, со стороны ООО «ЭкоГород» - генеральным директором ФИО2 Также имеются сведения об исполнении контракта, а именно о составленных актах по форме КС-2, КС-3.

При исследовании файла под названием «МК» установлено, что в нем содержится муниципальный контракт № 08483000472220014230001 от 17.10.2022 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние и восстановлению благоустройства, расположенных на территории мкр. Чернево 1, качестве заказчика и ООО «ЭкоГород» в качестве исполнителя. Цена контракта составляет 49 707 464 рубля 97 копеек. Со стороны МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» контракт подписан директором ФИО13, со стороны ООО «ЭкоГород» - генеральным директором ФИО2 Также имеются сведения об исполнении контракта, а именно о составленных актах по форме КС-2, КС-3 (т.1 л.д.143-183)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 03.12.2024, согласно которому произведен осмотр акта приема-передачи дел от 13.02.2024, договора займа № 1 от 12.01.2023, договора №15/10-21 от 15.10.2021, акта б/н от 30.11.2021, договора № 11/21 от 10.10.202L мобильного телефона iPhone, идентификационные номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>, изъятых 27.11.2024 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>

В мобильном телефоне iPhone, идентификационные номера 

<

***>: 

<

данные изъяты> установлены приложения «WhatsApp», «Viber», «Телеграмм», «Сбербанк Онлайн», «Луна» (ПАО «Банк ВТБ»), «Альфа-Банк», «ВТБ Онлайн». «Банк Открытие»,«Tinkoff», «Росбанк Онлайн», «Ozon Банк».

В разделе «Контакты» сохранен номер телефона 

<

данные изъяты> под именем «Ирина Васильевна Щекина» (из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер принадлежит ФИО5). Также, в разделе «Контакты» сохранен номер телефона 

<

данные изъяты> под именем «Ольга Викторовна Григолия» из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер принадлежит ФИО3) (т.1 л.д.129-142)

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2025, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

При исследовании указанного файла, установлено, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040/07771, расположенном по адресу: 

<

...>, открыт счет № 

<

данные изъяты>.

На расчетный счет ФИО3 № 

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9040/07771, расположенном по адресу: 

<

...>, поступили следующие денежные средства от ФИО2: 12.04.2023 в размере 15 000 рублей; 14.05.2023 в размере 15 000 рублей; 14.07.2023 в размере 15 000 рублей; 16.08.2023 в размере 15 000 рублей; 12.09.2023 в размере 15 000 рублей; 04.10.2023 в размере 3 000 рублей; 18.10.2023 в размере 15 000 рублей; 23.11.2023 в размере 15 000 рублей; 15.12.2023 в размере 15 000 рублей; 02.02.2024 в размере 1 000 рублей. Постановлением от 21.01.2025 осмотренный цифровой диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 211-215)

-протоколом осмотра предметов от 21.01.2025, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

При исследовании информации, имеющейся на диске, установлено, что на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0867, расположенном по адресу: 

<

...>, открыт счет № 

<

данные изъяты>.

С расчетного счета ФИО2 № 

<

данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/0867, расположенном по адресу: 

<

...>, отправлены следующие денежные средства ФИО3: 12.04.2023 в размере 15 000 рублей; 14.05.2023 в размере 15 000 рублей; 14.07.2023 в размере 15 000 рублей; 16.08.2023 в размере 15 000 рублей; 12.09.2023 в размере 15 000 рублей.

Также, при исследовании информации, имеющейся на диске, установлено, что на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01686, расположенном по адресу: г. Москва, пр-д. Новотушинский, д.8, к.1, открыт счет №

<

данные изъяты>.

С расчетного счета ФИО2 №40817810938262409209, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01686, расположенном по адресу: г. Москва, пр-д. Новотушинский, д. 8, к. 1, отправлены следующие денежные средства ФИО3: 04.10.2023 в размере 3 000 рублей; 18.10.2023 в размере 15 000 рублей; 23.11.2023 в размере 15 000 рублей; 15.12.2023 в размере 15 000 рублей; 2.02.2024 в размере 1 000 рублей. Постановлением от 21.01.2025 осмотренный цифровой диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 90-92)

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Росо С65», идентификационные номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, изъятого 17.10.2024 в ходе обыска в МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>.

В разделе «Контакты» сохранен номер телефона 

<

данные изъяты> под именем «Александр Кбд» (из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер принадлежит ФИО2)

Приложение «WhatsApp», содержит переписки коррупционного характера ФИО3 и ФИО2 В ходе данных переписок ФИО2 сообщает ФИО3 о переводе ей взяток, в свою очередь ФИО3 сообщает, что получила деньги. Также, в ходе данных переписок ФИО3 и ФИО2 обсуждают какие работы нужно указать в актах выполненных работ и в последующем ФИО3 направляет ФИО2 акты по форме КС-2 и КС-3 (т.1 л.д. 201-208)

Виновность подтверждается иными представленными документами:

-протоколом № 27 от 24.11.2021 общего собрания участников ООО «Экогород» ИНН 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 с 25.11.2021 назначен на должность генерального директора ООО «Экогород» (т.2 л.д. 73-74)

-Уставом МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», согласно которому МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» является муниципальным казённым учреждением, созданным для осуществления деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, эксплуатации зданий и сооружений, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог значения и дорог общего пользования в границах городского округа, предоставление транспортных услуг населению организации транспортного обслуживания населения.(т.1 л.д.220-233)

-положением об экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», утвержденное приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 22 от 31.01.2023, согласно п.п. 7, 8 которого членами комиссии не могут быть лица, лично заинтересованные в результате исполнения контракта или отдельного этапа контракта, к таким лицам относятся лица, на которых способны оказать влияние сотрудники поставщика (исполнителя, подрядчика) или их органы управления; член комиссии, обнаруживший в процессе работы комиссии свою личную заинтересованность в результатах исполнения контракта или в результатах проводимой экспертизы, должен незамедлительно сделать заявление об этом председателю комиссии, который в таком случае обязан донести до руководителя заказчика информацию о необходимости замены члена комиссии; личная заинтересованность заключается в возможности получения членом комиссии доходов в виде денег, ценностей, иного имущества, в том числе имущественных прав, или услуг имущественного характера, а также иной выгоды для себя или третьих лиц. Также согласно п.п. 9, 10, 11, 12 которого функцией комиссии является проведение экспертизы для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов исполнения в части их соответствия условиям контракта; в ходе экспертизы комиссия проводит экспертизу результатов исполнения контракта, анализ документов, предоставленных подрядчиком, исполнителем, поставщиком, подтверждает факт исполнения обязательств по контракту, на предмет соответствия результатов исполнения качеству, объему, стоимости, количеству и иным требованиям, а также на предмет их соответствия требованиям законодательства РФ; при необходимости направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) запросы о разъяснениях по предоставленным результатам исполнения, документам и сведениям; в ходе экспертизы комиссия знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; комиссия проверяет оформления заключений и иных документов; оформляет и подписывает заключение по результатам проведенной экспертизы; на основании заключения экспертизы силами заказчика, в порядки и сроки, установленные контрактом, заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает документы о приемке, либо в те же сроки направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень недостатков и сроки их устранения; члены комиссии обязаны: соблюдать законодательство РФ; лично присутствовать на заседаниях комиссии; подписывать оформленные в ходе заседания комиссии заключения; принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции комиссии; незамедлительно сообщать заказчику о фактах, препятствующих участию в работе комиссии; члены комиссии имеют право: знакомится со всеми результатами исполнения контракта, документами и материалами; выступать по вопросам повестки дня на заседаниях комиссии и проверять правильность оформления заключений и иных документов; комиссия выполняет возложенные на нее функции посредством проведения документальных проверок на заседаниях комиссии и выездах (фактических проверок результатов исполнения контракта). (т.1 л.д.237-240)

-приказом директора МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» № 24 от 31.01.2023 «Об утверждении перечня сотрудников для работы в экспертной комиссии создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск», согласно которому ФИО3, ФИО32 являются членами экспертной комиссии, создаваемой для проведения экспертизы результатов исполнения контрактов МКУ «ЕСЗ г.о. Красногорск» (т.1 л.д.241-243)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.10.2024, согласно которому начальник УМВД России по г.о. Красногорск Московской области постановил предоставить оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения взятки ФИО8 (т.1 л.д.33-34) 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 08.10.2024, согласно которому начальник УМВД России по г.о. Красногорск Московской области постановил рассекретить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения взятки ФИО8 (т.1 л.д.35)

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ /преступление по даче взятки ФИО3/, как дача взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Так же, действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ /преступление по даче взятки ФИО5/, как дача взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мусатов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на основании примечаний к ст.291 УК РФ, в обосновании чего указал, что ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, а именно: дал устные и письменные подробные признательные показания в совершенных им преступлениях; совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц; подробно, устно и письменно, сообщил конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, мотивы и цель совершения преступлений. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту и жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника Мусатова С.А. поддержал, также просил о прекращении производства по уголовному делу, пояснив, что такие не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по примечанию, указал на отсутствие признака добровольности со стороны ФИО2, поскольку о факте дачи им взяток органам предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иных лиц, а не в связи с его обращением с явкой с повинной, и поэтому его сообщение о содеянном является вынужденным подтверждением своей причастности к преступлению

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого – адвоката Мусатова С.А., по следующим основаниям:

В силу положений ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Как усматривается из материалов уголовного дела - в своих показаниях в качестве свидетеля, ФИО2, 27 ноября 2024 года добровольно сообщил о коррупционных преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, имевшего место в период с 2023 по 2024 год, в которых он непосредственно передавал взятки Григория О.В. и ФИО5 сообщил подробные сведения об обстоятельствах, при которых он передавал указанным лицам денежные средства в качестве взятки в собственных интересах.

Уголовные дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.291, ч.3 ст. 291 УК РФ были возбуждены 20.01.2025 г. (том 1, л.д.1-5, 8-12).

Таким образом, как в ходе предварительного, так и судебного следствия достоверно были установлены обстоятельства, смягчающие его ответственность, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое отражение и в обвинительном заключении, а в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение добровольность сообщения о преступлении

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы

Так, правоохранительным органам причастность ФИО2 к совершению преступлений стала известна в результате его допроса в качестве свидетеля 27.11.2024, в ходе которого получена информация о передаче ФИО2 денежных средств должностным лицам – ФИО3 и ФИО5, после чего, через продолжительный период времени 20.01.2025 следователь составил рапорт об обнаружении признаков преступления и выделил материалы дела в отношении ФИО2 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступлениях и изобличил ФИО5 и Григория О.В., значимые обстоятельства установлены путем допроса ФИО2 и иных доказательств, чему ФИО2 всячески содействовал

Таким образом, судом установлено, что материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений о том, что на момент дачи ФИО2 показаний в качестве свидетеля с изобличением других фигурантов, он располагал сведениями о проводимой в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении него проверки, в связи с чем вывод государственного обвинителя о том, что органам предварительного расследования стало известно о даче ФИО2 взятки в результате расследования уголовного дела №12402460029000134, возбужденного 17 октября 2024 года в отношении иных лиц, выделенные материалы которого приобщены к настоящему делу, своего подтверждения не нашел

В соответствии с п.29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления. На момент дачи показаний в качестве свидетеля ФИО2 не только не задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, но и уголовное дело не было возбуждено. ФИО2 добровольно при допросе в качестве свидетеля сообщил о совершенных им преступлениях с изобличением других фигурантов

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 года N 1928-О).

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Орган предварительного следствия, в обвинительном заключении указал на активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, тем самым, констатировал юридический факт его добровольного сообщения о совершенном преступлении.

У суда нет оснований не согласиться с органом предварительного следствия, что имеют место быть такие смягчающие ответственность обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по совершенным ФИО2 преступлениям и суд установил в судебном следствии смягчающее ответственность обстоятельство явку с повинной, то есть, добровольного сообщения о совершенном преступлении

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания

Таким образом, поскольку в силу принципа законности признание судом того или иного обстоятельства установленным, влечет все предусмотренные Уголовным кодексом РФ правовые последствия, которые уголовный закон связывает с данным обстоятельством, и принимая во внимание согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о котором он заявил при рассмотрении дела судом, в силу положений ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, суд считает необходимым применить к нему положения примечания к ст.291 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Учитывая, что уголовное дело прекращается, арест, наложенный на имущество ФИО2 подлежит отмене 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст.291 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО2 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк»; CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк»; CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения дела

Арест, наложенный на автомобиль «ТОЙОТА Камри», идентификационный 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья И.А. Писарева