Дело № 2-1901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

24 марта 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Майский» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ –Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) от 25.11.2016 № (далее – решение) ФИО2 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы в тяжелых условиях труда.

По состоянию на 12.12.2016 стаж работы Пенсионным органом исчислен в размере 2 года 9 месяцев 7 дней.

В специальный стаж не засчитан период работы ФИО2 электросварщиком ручной дуговой сварки в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Племзавод Майский» с 01.02.1984 по 05.10.1999.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Майский» об оспаривании приведенного решения. Просил признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия. Включить в специальный стаж вышеуказанный период работы и обязать Пенсионный орган назначить досрочную пенсию с 14.11.2016.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Представитель ФИО3 по доверенности ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда иск не признала. Указала на невозможность включения спорного периода в специальный стаж, в связи с отсутствием доказательств полной занятости на ручной дуговой сварке.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Майский» в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал на необоснованность требований предъявленных к работодателю. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере (далее – Список № 2 от 1956).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (далее – Список №2 от 1991). 

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона о трудовых пенсиях», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 от 1991.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 от 1956, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991.

Списком № 2 от 1956 предусмотрены профессии «электросварщики», «газосварщики».

Списком № 2 от 1991 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2 от 1991, а работа в период до 01.01.1992 может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2 от 1956.

Проанализировав изложенное суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.02.1984 до 01.01.1992 в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, а после 01.01.1992 до 05.10.1999 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 01.01.1992 необходимо подтверждение его постоянной занятости на резке и ручной сварке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что занятость истца в качестве электросварщика после 01.01.1992 до 05.10.1999 на резке и ручной сварке подтверждается трудовой книжкой серии № из записей №, №, № которой следует, что с 01.02.1984 по 05.10.1999 ФИО2 работал электросварщиком ручной дуговой сварки, справкой, уточняющей особый характер работы № от 15.09.2016 согласно которой в спорный период истец работал в должности и в условиях дающих право на досрочное назначение пенсии, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что истец работал на ручной дуговой сварке полный рабочий день, за что получал талоны на молоко.

Поскольку при включении в специальный трудовой стаж ФИО2 спорного периода он будет достаточным, досрочную трудовую пенсию по старости следует назначить с момента возникновения права на неё, то есть с 12.12.2016.

Оснований для удовлетворения иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Майский» суд не усматривает, поэтому в указанной части в иске отказывает.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 25.11.2016 № об отказе ФИО2 в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы электросварщиком в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Племзавод Майский» с 01.02.1984 по 05.10.1999 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области включить в специальный стаж для назначения пенсии ФИО2 период работы электросварщиком в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Племзавод Майский» с 01.02.1984 по 05.10.1999 и назначить пенсию с 12.12.2016.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017.

Судья 

Е.Н. Думова