Судья: Дегтярев Е.В. дело № 22-2645/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н., 

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.,

защитника адвоката Лапшина А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Додонова И.Е. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2023 года, которым:

ФИО1 ФИО12, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

28.02.2022 года приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29.09.2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободился 21 октября 2022 года по отбытию срока наказания; 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены дополнительные обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Липовцевой Н.Е., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Лапшина А.Е., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с 

<

.......> года в городе 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Додонов И.Е. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда сведения, что ФИО1 ранее судим. Указывает, что ФИО1 ранее судим приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28.02.2022 года и судимость указана во вводной части приговора суд. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, ввиду состоявшейся судимости по данному приговору. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора суд, оценивая личность ФИО1, суд указал, что ФИО1 ранее судим, тем самым суд дважды учел одно и то же обстоятельство.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Изучив материалы дела и, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного судом квалифицированы верно.

В основу приговора суд положил проверенные в судебном заседании доказательства, которые объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он уклонился от уплаты алиментов, так как не мог устроиться на работу. 

Законный представитель потерпевшего ФИО13. показала, что с 

<

.......> года состояла в браке с ФИО1 и в 

<

.......> году у них родился сын ФИО14. В 

<

.......> году брак был расторгнут и в 

<

.......> году состоялось решение суда о взыскании алиментов. В ноябре 2021 года она обратилась в службу судебных приставов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, в период с 

<

.......> года ФИО10 не уплачивал алименты на содержание сына.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: судебным приказом 

<

.......>м от 

<

.......> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО15, 

<

.......> года, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

.......> и до достижения совершеннолетия; документами исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов и расчетом задолженности; свидетельством о рождении ФИО10 ФИО16, 

<

.......> года рождения, где отцом значится ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

.......> Заводоуковского судебного района 

<

.......> от 

<

.......> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе производства по данному делу, судом апелляционной инстанции не установлено. Суд подробно мотивировал квалификацию действий осужденного и способ совершения преступления. 

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела и личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части суд, при изучении личности ФИО1 дважды учел его судимость, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежат исключению сведения, что ФИО1 ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО17 изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда сведения, что ФИО1 ранее судим.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Додонова И.Е. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Голубев