Дело №2а-1597/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 29 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

заинтересованных лиц - военного комиссара Ленского района РС (Я) ФИО2, секретаря призывной комиссии ФИО3, начальника отдела призыва ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Ленского улуса об оспаривании решения о годности к военной службе, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии Ленского улуса он признан годным к прохождению военной службы. Считает, что данное решение незаконное и подлежит отмене, поскольку нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в силу Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». Указывает, что в период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу он неоднократно обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий связанных с призывом на наличие у него многочисленных жалоб на состояние здоровья. Однако врачами данные жалобы были проигнорированы. Считает, что врачами не были учтены сведения по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе, что повлекло принятие данного решения. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленского улуса о годности к военной службе. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы. 

Представитель административного ответчика ФИО5 просит рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменное возражение.

Заинтересованное лицо военный комиссар Ленского района ФИО2 полагал иск подлежащим отказу. Пояснил, что истец ФИО1 решением призывной комиссии района действительно годен к военной службе по категории «Б». Указывает, что каждый призывник проходит повторно республиканскую медицинскую комиссию, где принимается окончательное решение о годности к военной службе.

Заинтересованное лицо фельдшер призывной комиссии ФИО3 пояснила, что истцом пройдено медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Никакой справки о состоянии здоровья истец не представил, проходил суточное мониторирование ЭКГ и АД. Решением призывной комиссии он был годен к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями.

Заинтересованное лицо начальник отдела призыва ФИО4 пояснила, что призывник Пшенников с октября месяца скрывался, вручить повестку удалось через участкового. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статьи 45 и 46).

Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и статьей 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу части 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии МО «Ленский район» от 20.11.2017. административный истец ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б». И, в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он призван на военную службу и предназначен в СВ.

Установлено, что административный истец ФИО1 при осуществлении действий по призыву на военную службу прошел медицинское освидетельствование. При этом были проведены все предусмотренные клинико-инструментальные исследования каких-либо дополнительных документов, изученных врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования, подтверждающих наличие у него жалоб и заболеваний, на которые он ссылается в административном исковом заявлении, препятствующих прохождению военной службы, им не представлено. Медицинское обследование было проведено врачами-специалистами в соответствии с требованиями Положения и необходимости направлять призывника ФИО1 на дополнительное обследование не было.

В этой связи, суд пришел к выводу, что призывная комиссия МО «Ленский район» приняла оспариваемое решение о призыве ФИО1 на военную службу в установленном законом порядке после медицинского освидетельствования призывника врачами-специалистами, в пределах предоставленных им законом полномочий.

В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Ленского улуса об оспаривании решения о годности к военной службе отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) с момента принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2017 года.

Судья п/п У.А. Герасимова 

Копия верна: