Дело №1-224/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Нижний Новгород 03 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра, согласно накладной - «

<

данные изъяты>» стоимостью 228 рублей 81 копейка, убрал под куртку, надетой на нем, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО6, удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовые зоны, направился к выходу из торгового зала магазина. Преступные действия ФИО6 были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, ФИО6 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, побежал в сторону выхода из магазина. Однако, довести преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудниками магазина. Впоследствии, похищенное было изъято. В случае доведения ФИО6 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 228 рублей 81 копейка.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ним заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, его защитник, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, возвращенная представителю потерпевшего на ответственное хранение - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-224/2019 (52RS0006-01-2019-000792-33) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1