Дело №2-357/2025

УИД 42RS0014-01-2025-000143-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 03 июня 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истца ФИО4, её представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от 12.03.2025 года, 

ответчиков ФИО6, ФИО7, их представителя ФИО8, действующей на основании заявления о допуске представителя, 

ответчика ФИО9,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО9, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО9, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности (л.д. 2-4), с учетом уточнений (л.д. 129-130,177) просит:

- выделить ей супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с ФИО1, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №;

- прекратить единоличное право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №;

- признать за ФИО4 право собственности на Уг супружескую долю в общем имуществе супругов, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №;

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? супружескую долю ФИО4, состоящую из имущества: жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 1994 года между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была сделана запись за №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После заключения брака истцу присвоена фамилия - ФИО10.

Супругами в период нахождения в браке нажито совместное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №

Указанное имущество приобретено на основании Договора мены дома с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

Регистрация права собственности на указанное имущество на основании Договора мены дома с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ своевременно в БТИ 

<

адрес> произведена не была. Однако, супруги добросовестно владели, пользовались, распоряжались своим имуществом, вели совместное хозяйство, благоустраивали жилищные условия.

17 ноября 2015 года Органом записи актов гражданского состояния г. Мыски Кемеровской области брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, о составлена запись акта о расторжении брака № от 17.11.2015 года. После расторжения брака бывшие супруги продолжали совместно проживать, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Фактически брачные отношения прекращены не были. Совместно нажитое имущество до смерти супруга не делили.

17 августа 2016 года решением Мысковского городского суда по делу № признано право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество:

Жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный н №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летней кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №

При этом, указанное выше имущество, было приобретено ФИО4 и ФИО1 в период нахождения в браке и является совместно нажитым имуществом.

Наследниками умершего ФИО9, ФИО6 и ФИО7 были поданы заявления о принятии наследства, в следствие этого Нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с равными долями каждого наследника последним подлежит выдача свидетельств о праве на наследство без учета супружеской доли в наследственной массе, при этом заявление об отказе супружеской доли истица не подавала.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 не отказывалась, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истицы в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы последней, как пережившего супруга.

В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом истицы и ФИО1 доля пережившей супруги составляет ? от всего наследственного имущества.

На основании приведенных выше норм права, спорное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, с надворными постройками: пристройка, сарай, летняя кухня, баня, гараж, ограждение, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельного участка к дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №, нажитые в период брака истца с ФИО1,, принадлежат супругам на праве общей совместной собственности.

После расторжения брака бывшие супруги продолжали сообща пользоваться общим спорным имуществом, совместно проживали в жилом помещении, продолжали вести общее совместное хозяйство, улучшали жилищные условия, несли общие расходы на содержание общего имущества, в том числе истица от своего права на спорное имущество никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный жилой дом земельный участок не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку беспрепятственно пользоваться имуществом и по настоящее время добросовестно владеет, пользуется, распоряжается и несет бремя содержания спорного имущества, а бездействие истицы в отношении вопроса определения долей в общем имуществе при жизни ФИО1 не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственном имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО1

Таким образом, поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно включение доли Истицы в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы последней, как пережившего супруга.

В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом Истицы и ФИО1, доля пережившей супруги составляет ? от всего наследственного имущества.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от 12.03.2025 года (л.д. 85), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО6, ФИО7, их представителя ФИО8, действующей на основании письменного заявления о допуске представителя (л.д. 90), в судебном заседании возражали относительно удовлетворения уточненных исковых требований, представили письменные возражение на исковое заявление (л.д. 178-180) в которых просили отказать ФИО4 в заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании относительно уточненных исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Третье лицо нотариус Мысковского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 176).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения на исковое заявление (л.д. 126-128) в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО4, 

<

данные изъяты>, и ФИО1, 

<

данные изъяты>, в период с 08 октября 1994 года по 17 ноября 2015 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копями свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д. 12, оборот л.д. 12).

23.05.1996 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор мены принадлежащих им на праве собственности жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного договора ФИО1 приобрел право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Согласно технического паспорта, выданного Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски по состоянию на 15 октября 2015 года (л.д. 18-25) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сведения о правообладателе объекта – ФИО1 на основании договора мены дома с земельным участком на квартиру от 23.05.1996 года, удостоверенный нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №. В состав всего объекта входят: деревянный жилой дом, пристройка тесовая, сарай шлакобетонный, сарай тесовой, летняя кухня, сарай тесовой, деревянная баня, шлакобетонный гараж, ограждение (профлист).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 978 кв.м., принадлежит на праве частной собственности ФИО1 на основании договора мены от 23.05.1996 года р № и распоряжения администрации г. Мыски №р от 20.02.1998 года (л.д. 16-17).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года (л.д. 26-27) исковые требования ФИО1 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

Признать право собственности за ФИО1, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер земельного участка №

Согласно выпискам из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, является ФИО1 на основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 17.08.2016 года (л.д. 48-50).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство (л.д. 13).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками по закону являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На 26 февраля 2025 года свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с обращением в суд ФИО4 

Согласно паспорта истца ФИО4 (л.д. 11) и данным домовой книги (л.д. 134-135) истец ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Также судом установлено, что истец ФИО4 периодически являлась страхователем вышеуказанных жилого дома с надворными постройками, что подтверждается представленными в материалы дела полисами (л.д. 61,137,138).

Кроме того, истцом ФИО4 представлены документы, подтверждающие несение ею расходов по благоустройству и ремонту жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе с использованием кредитных средств (л.д. 139-164).

Вместе с тем, судом установлено, что до заключения брака с истцом ФИО1 было приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании Примерного Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25 апреля 1994 года, заключенного между Администрацией Томь-Усинская ГРЭС и ФИО1 (л.д. 181). 

В последующем, так же до вступления в брак с истцом ФИО4, а именно 13 мая 1994 года ФИО1 обменял принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором мены квартиры (л.д. 182).

23 мая 1996 года ФИО1 распорядился своим личным имуществом, приобретенным им до брака с истцом, а именно заключил Договор мены дома с земельным участком на принадлежащую ему до брака квартиру. Доля истца при заключении договора мены не выделялась и не определялась.

Согласно п. 1 указанного договора ФИО2 и ФИО1 произвели мену принадлежащих им на праве собственности жилого дома и земельного участка и квартиры, а именно ФИО1 поменял принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 9 указанного Договора мена указанных объектов недвижимости производилась без доплат, так как в соответствии со ст. 568 Гражданского кодекса РФ, стороны предположили, что к обмену предоставлены равноценные жилые помещения. Данный договор мены был зарегистрирован в БТИ г. Мыски, за номером в реестре 1-1180, а так же нотариусом нотариального округа г. Мыски Кемеровской области ФИО11, за номером в реестре 

<

данные изъяты> от 25.08.1996 года.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «05» ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира, которую ФИО1 поменял на жилой дом с земельным участком, принадлежала ему до вступления в брак с истцом ФИО4, и в последующем за счет ее обмена он приобрел жилой дом и земельный участок без доплаты при обмене за счет денежных средств, являющимися общим доходом супругов в период брака, то жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные ФИО1 путем мены, является только его имуществом и не подлежат разделу. При жизни наследодателя этот факт так же не оспаривался. Своих прав на супружескую долю при жизни ФИО1 истец не заявляла.

В Постановлении Президиума ВС РФ от 3 марта 1999 года. №, говорится, что если предметом договора мены является имущество, не относящееся к общей совместной собственности супругов, то на имущество, приобретенное в результате обмена, право общей совместной собственности также не возникает.

Таким образом, анализируя представленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются все основания, чтобы отойти от принципа равенства долей (п. 1 ст. 39 СК РФ) и отказать истцу ФИО4 в заявленных требованиях, в части выделения супружеской доли из наследственной массы в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании за ней права собственности на ? долю в праве на указанные объекты недвижимости, за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО9, ФИО7 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Пахоруков