Адм. дело № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области по адресу 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2019 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д. 24, в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, ознакомленная со своими правами, отвод судье не заявила, вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснив, что заявление гр. О.А.В. о вменяемом ей правонарушении является ложью и провокацией, в указанное время и месте она не находилась, в связи с чем, полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 107294/1459 от 24.04.2019, рапортами сотрудников полиции от 24.04.2019, письменными объяснениями ФИО1 от 24.04.2019, сообщением от 24.04.2019, заявлением и письменными объяснениями О.А.В. от 24.04.2019, протоколами доставления и об административном задержании № 180 от 24.04.2019. 

Вопреки доводам ФИО1, событие совершенного ею правонарушения подробно изложено в протоколе об административном правонарушении и подтверждается также письменными объяснениями О.А.В. от 24 апреля 2019 года, согласно которым в 10 часов 20 минут в указанную дату она находилась в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где также находилась неизвестная ей ранее женщина, которая приставала к ней, при этом, громко и грубо выражалась нецензурной бранью, на ее замечания прекратить противоправные действия не реагировала, после чего, она (О.А.В.) вызвала наряд полиции. 

Оценив объяснения О.А.В в совокупности с другими материалами, прихожу к выводу, что снований для оговора ФИО1 со стороны О.А.В. не выявлено, какой-либо заинтересованности со стороны О.А.В. не установлено.

Также учитываю, что в объяснениях, данных сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении 24 апреля 2019 года, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В связи с чем, доводы ФИО1 при рассмотрении дела о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она не совершала, полагаю направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Из представленной ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» справки следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ей наказания в виде административного штрафа, а также административного ареста. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

При назначении административного наказания учитываю также, что 24 апреля 2019 года в 10 часов 35 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 180 от 24.04.2019. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 35 минут 24 апреля 2019 года. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10 часов 35 минут 24 апреля 2019 года до 12 часов 15 минут 26 апреля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина