Дело № 2-2597/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-002959-69

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Волгоград 

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Истец обратился с заявлением о признании случая страховым и производстве страховой выплаты. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2471154 от 5 июня 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 715 328 рублей 24 копейки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 662 500 рублей. Размер полученной истцом от АО «Альфа Страхование» страховой выплаты составила 400 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года (л.д.7). 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Рено Сценик, г/н № ФИО3, который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ФИО4 не обжаловано (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Джетта г/н №, собственником которого является ФИО5 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована была застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2471154 от 5 июня 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 715 328 рублей 24 копейки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 662 500 рублей (л.д. 9-17). 

Размер полученной истцом от АО «Альфа Страхование» страховой выплаты составила 400 000 рублей (л.д. 8). 

Данный обстоятельства также подтверждаются материалами выплатного дела и не оспариваются сторонами (л.д. 33-60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного его транспортному средству «Лада Х-RAY», государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 500 рублей.

Также в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате эвакуатора в размере 6 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20 июля 2023 года (л.д.5), которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 262 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина