Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-001081-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Петербургский кредитный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» 

<

дата> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 

<

дата> заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере 33 333.00 рублей.

Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. 

При подписании заявления на получение банковской каты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. 

Ответчик, используя банковскую карту, осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере 26 545.41 руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет 26 545.41 рублей. 

Следовательно, кооператив вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>. 

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора размер ставки за пользование денежными средствами, составляет 22%. 

Право требования о возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с разделом 3 гл.24 ГК РФ перешло к истцу на основании договора цессии (№ Приложение № к Договору уступки права требования №). 

Ответчик в нарушении ст.819 ГК РФ не возвратил полученную сумму кредита, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» задолженность в размере 108 305 рублей 27 коп., в том числе: размера кредита 26 545,41 руб., размер процентов из расчета 22% годовых на сумму кредита с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 81 759,86 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. (л.д.2-3).

Представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.59,64,65,66), представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.63). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель третьего лица АО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Из материалов дела следует, что между ответчиком ФИО1 и ОАО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты (л.д.37) 

<

дата> заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты с лимитом кредитования 33 333 рублей, период предоставления кредита 99 месяцев (л.д.38)

<

дата> между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (Цессионарий) и ОАО «Собинбанк» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам цедента, принадлежащие цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров (л.д.16-17).

<

дата> между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (Цессионарий) и ОАО «Собинбанк» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам цедента, принадлежащие цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров (л.д.18-19).

<

дата> между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (Цедент) и КПК «Петербургский кредитный союз» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к клиентам цедента, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>., договора уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>., кредитных и иных договоров, заключенных первоначальным кредитором ОАО «Собинбанк» с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров (л.д.20-21).

Ответчик представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить к данному иску срок исковой давности, указав, что последний платеж по договору был 

<

дата> (л.д.63).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно сведениям о движении денежных средств по лицевому счету (л.д.40), ответчиком платежи по указанному кредитному договору не производились, то есть 

<

дата> ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей. 

Таким образом, Договор уступки прав (требований) №П-1/2019 заключен 29.04.2019г., то есть с пропуском трехгодичного срока. 

В Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 

<

дата>.

Истец просит взыскать с ответчика размер кредита и размер процентов за период с 

<

дата> до 

<

дата> (период просрочки 14 лет). 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Сведений о ранних обращениях кредиторов за вынесением судебного приказа либо о судебных решениях в отношении должника ФИО1 суду истцом не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком платежи по договору банковского счета с выпуском банковской карты не вносились, срок исковой давности начал течь с 

<

дата>, и на день предъявления иска в суд, данный срок истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, факт имеющейся задолженности по договору установлен, однако, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику ФИО1 срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока либо о его не пропуске, от истца не поступило. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Кредитному Потребительскому Кооперативу «Петербургский кредитный союз» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Петербургский кредитный союз» задолженности в размере 108 305 рублей 27 копеек, в том числе: размера кредита 26 545,41 руб., процентов из расчета 22% годовых на сумму кредита с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 81 759,86 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>