Дело № 1-216/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Прокофьева И.А.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2019, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, в крупном размере, на одном из сайтов сети «Интернет» нашел информацию о возможности приобретения необходимого ему наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (синоним ( ?-PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, ФИО1 перевел на неустановленный счет, указанный на данном сайте, виртуальные денежные средства «биткоины» в размере, эквивалентном 1 700 рублям РФ, получив координаты местонахождения организованного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника - «закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.05.2019, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, на неустановленном транспортном средстве прибыл к дому 

<

...> где путем извлечения из тайника - «закладки», организованного на участке местности в 25 метрах от вышеуказанного дома, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное проиводство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ( ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой не менее 1, 03 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет с пластиковым зажимом, которое спрятал в правый передний карман надетых на него брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

16 мая 2019 года, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находящийся вблизи дома № 4 по ул. Советской г. Видное Ленинского района Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 24 Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: 

<

...> «а», где в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут 16.05.2019 произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана надетых на него брюк изъято упакованное в полиэтиленовый пакет с пластиковым зажимом, вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,03 гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон ( синоним ( ?-PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации, масса вышеуказанного наркотического средства составляющая 1,03 гр., в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Прокофьев И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется без жалоб, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от стимуляторов (F 15.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством 0,99 (согласно квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области– уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина