№ 1-132/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой Хайруллиной В.Р.,

защитника в лице адвоката Махмутова И.З. (ордер в деле),

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

потерпевший ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час после совместного употребления спиртных напитков с потерпевший в доме по адресу: 

<

адрес>, надев куртку, принадлежащую потерпевший, в которой находился бумажник с документами, уехала к себе домой в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час потерпевший, находясь у себя дома по адресу РБ 

<

адрес>, обнаружила в кармане куртки потерпевший бумажник с документами и банковскую карту № на имя потерпевший, после чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк» № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевший

Далее потерпевший ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевший, обладая информацией о том, что к данной банковской карте подключена система WI-FI и по которому при приобретении товара на определенную сумму можно расплатиться, не владея пин-кодом данной карты, поехала на попутной автомашине в 

<

адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевший, путем оплаты оператору АЗС для заправки автомашины тайно похитила денежные средства на сумму 421,00 руб., после чего уехала к месту своего проживания.

Далее потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поехала на попутной автомашине в 

<

адрес> РБ, где находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевший, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевший, путем оплаты товаров в магазинах и оплаты оператору АЗС для заправки автомашины денежные средства на сумму 6709,00 руб. Своими умышленными действиями потерпевший причинила ущерб потерпевший на общую сумму 7130,98 руб.

В судебном заседании подсудимая потерпевший вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вечером находилась в 

<

адрес>, собиралась ехать домой, около Северного автовокзала остановился автомобиль, за рулем был неизвестный мужчина, которого, как она узнала позже, зовут потерпевший Она поехала с ним, по пути разговаривали, обменялись номерами телефонов. потерпевший предложил ей поехать к его знакомым в д. 

<

адрес>. В 

<

адрес> у его знакомых они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать домой, надела куртку потерпевший Позже в куртке обнаружила документы потерпевший и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. Вечером она на попутной машине поехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, расплатилась за бензин банковской картой потерпевший, купила продукты питания, водитель отвез ее домой. На следующий день утром она поехала снова в 

<

адрес> на попутной машине, в магазинах покупала продукты питания, где расплачивалась банковской картой потерпевший Водителю предложила повозить ее по магазинам, за это заправила его автомобиль бензином, рассчитывалась банковской картой потерпевший Всего с банковской карты потерпевший потратила около 7000 руб. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вина потерпевший в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего потерпевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал из 

<

адрес> через 

<

адрес>, около 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ увидел на дороге около Северного автовокзала женщину, он остановился и посадил данную женщину в свой автомобиль. В ходе общения она сказала, что её зовут Хайруллина В.Р. и что она живет в д. 

<

адрес>. Когда ехали по пути, он разговорился с потерпевший, предложил вместе с ним проехать к его знакомым в 

<

адрес> провести время. Она согласилась. Также он и потерпевший обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов. Он и потерпевший около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> к его знакомой женщине по имени Свидетель №1, которая проживает в данной деревне со своим сожителем по имени свидетель. В доме Свидетель №1 они все вместе начали употреблять спиртные напитки. Он сильно устал в дороге за рулем, быстро опьянел, и заснул на диване, который стоит в зале дома. При этом он помнит, что рядом с собой он положил на изголовье дивана свою куртку мужскую, в карманах которой лежали его бумажник мужской со всеми его документами и его банковская карта банка Сбербанк и паспорт. Когда он проснулся, потерпевший в доме не было. Также на поверхности дивана он не обнаружил своей куртки, где были сложены его документы. Свидетель №1 ему сказала, что когда он спал, потерпевший взяла его куртку и ушла из дома. потерпевший решил еще одну ночь провести в доме Свидетель №1 и потом ехать домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в первой половине дня уехал из дома Свидетель №1. Когда он добрался в 

<

адрес> на попутном автотранспорте, обратился в полицию по факту пропажи его куртки с документами. Потом он поехал домой в д. 

<

адрес>. Находясь дома, просматривал СМС сообщения в своем телефоне, которые пришли от абонента «900» от службы ПАО Сбербанк и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета его банковской карты кто-то снимал деньги без его разрешения и делал покупки. Всего было потрачено денег на общую сумму около 7000-9000 рублей. Так как он был нетрезвый и плохо разбирался в сенсорных телефонах, то в ходе просмотра сообщений из ПАО Сбербанк нечаянно удалил все записи о снятии денежных средств с расчетного счета его банковской карты. Так как его банковская карта лежала в бумажнике, который находился в кармане куртки, которую с собой унесла потерпевший, он начал подозревать, что потерпевший воспользовалась его банковской картой и совершала покупки, пользуясь деньгами которые лежали на расчетном счете его банковской карты. В карманах куртки находился его бумажник, где были его личные документы и документы на автомобиль, ключи от автомобиля, банковская карта ПАО «Сбербанк», клубная карта «Башнефть». В его банковской карте был установлен лимит на покупку товаров в торговых заведениях денежных средств до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он думает, что потерпевший воспользовалась данной услугой и сняла без его разрешения деньги с его карты и совершала покупки, тем самым похитила его денежные средства. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что его куртка, его связка ключей от автомобиля, его бумажник черного цвета и все вышеуказанные документы, в том числе и его банковская карта, были изъяты у потерпевший Когда он сходил в ПАО «Сбербанк» и взял там выписку о движении денежных средств по его банковской карте, то увидел, что с расчетного счета данной карты списаны денежные средства на общую сумму 7130,98 руб. без его ведома. потерпевший возместила ему ущерб в полном объеме, сотрудники полиции ему вернули его куртку, связку ключей от его автомобиля, его бумажник черного цвета и все его документы. (л.д. №)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал к своей знакомой Свидетель №1, проживающей в д. 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06:00 часов на своем автомобиле приехал потерпевший, житель 

<

адрес>, с ним еще была женщина по имени Хайруллина В.Р.. Как они приехали, он решил затопить баню. В течение дня они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевший сильно опьянел и уснул на кровати, а он уснул на веранде дома. Через некоторое время его разбудила Свидетель №1 и пояснила, что Хайруллина В.Р. ушла из дома, надев куртку потерпевший и так же пояснила, что потерпевший в это время спал и поэтому не заметил, как Хайруллина В.Р. ушла с его курткой. потерпевший проснулся около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и пошел искать свою куртку, в это время Свидетель №1 сказала ему, что его куртку забрала Хайруллина В.Р.. Так как потерпевший был сильно пьян, он опять остался ночевать у Свидетель №1. На следующий день потерпевший, поехал к себе домой. (л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель приехал к ней в гости в 

<

адрес> и находился ночью у неё. Под утро около 06:00 часов к ней домой приехал на своей машине её знакомый потерпевший с женщиной по имени Хайруллина В.Р., которую они раньше не знали. В течение дня затопили баню, употребляли спиртные напитки. потерпевший и Хайруллина В.Р. были у неё в гостях. В ходе распития спиртных напитков потерпевший уснул на кровати. Около 15:00 часов Хайруллина В.Р. подошла к потерпевший и хотела его разбудить, но потерпевший был сильно пьян и поэтому не проснулся, и тогда Хайруллина В.Р. взяла его куртку, надев ее, ушла из дома. потерпевший проснулся около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и начал искать свою куртку, но не нашел. Она ему сказала, что его куртку забрала Хайруллина В.Р. и ушла из дома. потерпевший тогда сказал, что у него в куртке все документы и ключи от машины. Так как потерпевший был пьян, он и ту ночь переночевал у них. На следующий день потерпевший сказал, что поедет к себе домой и ушел. (л.д. №)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал на своем автомобиле, в 

<

адрес> он увидел голосующую женщину и остановился. Женщина ему сказала, что ей надо до 

<

адрес>, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он решив, что немного заработает, посадил эту женщину и поехал в 

<

адрес>. По пути он сказал ей что у него в машине нет бензина и сказал, чтобы она налила на заправке 10 литров бензина. Он по дороге заехал на АЗС и там она заправила 10 литров бензина. Далее это женщина предложила ему повозить её по 

<

адрес>, где она будет покупать продукты. Он согласился и повез по магазинам по 

<

адрес>. Потом она его попросила отвезти её домой в 

<

адрес>. После этого он её отвез обратно домой в д. 

<

адрес> РБ. (л.д. №)

Вина подсудимой потерпевший подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- заявлением потерпевший, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств на общую сумму около 9000 рублей с расчетного счета его банковской карты №, оформленный на его имя в ПАО «Сбербанк», там самым причинив ему ущерб. (л.д. №)

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № принадлежащего потерпевший (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу РБ, 

<

адрес>, откуда потерпевший забрала куртку с документами, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотром места происшествия является хозяйство потерпевший по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда изъяты: куртка мужская темно-синего цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевший; страховое свидетельство на имя потерпевший; полис обязательного медицинского страхования; связка автомобильных ключей с брелком для управления системой сигнализации автомобиля; бумажник мужской черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №; водительское удостоверение на имя потерпевший; удостоверение тракториста-машиниста на имя потерпевший; банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший; карта водителя ООО «ИКЦ Транспортные Технологии»; медицинское заключение серии 8027 №; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика» на имя потерпевший; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика» на имя потерпевший; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика» на имя потерпевший; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр; свидетельство № от ООО «Элегра» на имя потерпевший; пластиковый полис добровольного медицинского страхования от «Альфа страхование» на имя потерпевший; удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № на имя потерпевший; удостоверение о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках на имя потерпевший; клубная карта «Башнефть» с номером №. (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых протоколом осмотра места происшествия у потерпевший (л.д. №)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет № принадлежащего потерпевший, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину потерпевший в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют показания самой подсудимой, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

С учетом изложенного суд считает доказанной вину потерпевший в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление потерпевший и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, при этом назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что исправление потерпевший может быть достигнуто без изоляции ее от общества, суд полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за ее поведением в период испытательного срока. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

потерпевший признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать потерпевший не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении потерпевший в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку мужскую темно-синего цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевший; страховое свидетельство на имя потерпевший; полис обязательного медицинского страхования; связку автомобильных ключей с брелком для управления системой сигнализации автомобиля; бумажник мужской черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №; водительское удостоверение на имя потерпевший; удостоверение тракториста-машиниста на имя потерпевший; банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший; карту водителя ООО «ИКЦ Транспортные Технологии»; медицинское заключение серии №; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика» на имя потерпевший; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика»; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика»; удостоверение водителя № от ЧУДПО «Учебно-научный центр «Геофизика»; свидетельство № от ООО «Элегра» на имя потерпевший; пластиковый полис добровольного медицинского страхования от «Альфа страхование» на имя потерпевший; удостоверение о проверке знаний требований охраны труда № на имя потерпевший; удостоверение о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках на имя потерпевший; клубную карту «Башнефть» с номером № после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший, вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Маркелова