Дело № 5-175/2021

УИД:66RS0036-01-2021-000298-92

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ю.Г.Сединкин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника Афониной А.Н., 

потерпевшей /-/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новеньких Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:24 в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе скандала, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес /-/ один удар кулаком правой руки в область живота, отчего последняя испытала сильную физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду сообщил, что копию протокола получил, при составлении протокола ему права были разъяснены, в том числе содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем он поставил свои подписи в протоколе. Указал, что свою вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ между ним и /-/ произошел конфликт. Он проживает с супругой и детьми по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с младшей дочерью вернулись домой около 21:40, находился в трезвом состоянии. Около 23:00 дочь начал укладывать спать. После 23:00 постучали в дверь, открыл, пришел /-/, ничего не говорил. Одновременно открылась дверь квартиры № выглянула соседка, он попросил посидеть ее с ребенком, а сам спустился к /-/, чтобы выяснить причину, почему тот к нему поднимался. Ранее у них возникали конфликты, так как дети бегают, соседям снизу мешает шум. Он рукой постучал в дверь в квартиру соседей. Дверь открыл /-/ и вышел на площадку, сказал, что в его квартире постоянно шум. Предложил ему подняться и посмотреть, что находится один с ребенком дома. /-/ зашел в квартиру и закрыл дверь. Никуда не уходил и сразу постучался снова. /-/ вышел на площадку, между ними произошел конфликт. /-/ он не видел, удар ей не наносил. Поднялся к себе в квартиру и вызвал сотрудников полиции. Он с /-/ примирился, производства были прекращены. 

К данным показаниям ФИО1 суд относиться критично, расценивает их как способ защиты, избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направленный на избежание ответственности за содеянное. Показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей /-/, свидетелей /-/ и /-/, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг и знакомая /-/ находились в их 

<

адрес>. ФИО1 живет над ними в квартире №. В очередной раз, в позднее время, около 23:00 из его квартиры доносился шум, какие-то стуки. Муж ушел на улицу курить, посмотрел, что свет горел только у них и у ФИО1 в квартире. Они собирались спать, поскольку мужу с утра на работу, время было 23:10. После этого она с мужем пошли к нему, чтобы попросить прекратить шуметь. Постучали к нему в дверь, ФИО1 сразу агрессивно выскочил из квартиры, начал материться. От него пахло спиртным. Попросили его не шуметь, он вел себя агрессивно, поэтому ушли к себе в квартиру, не стали с ним спорить. Через непродолжительное время ФИО1 пришел к ним, начал в дверь сильно стучать. Как только она открыла дверь, ФИО1 зашел в их квартиру и сразу ударил ее в живот кулаком правой руки. От удара она испытала сильную боль, упала на тумбочку. Он матерился, спрашивал, где ее муж. Муж выбежал из комнаты, вытолкнул его из квартиры и закрыл дверь. Он еще какое-то время стучал к ним в дверь, потом ушел. Она рассказала мужу, что ФИО1 ударил ее в живот кулаком. /-/ стояла рядом и все видела. Она не хотела привлекать ФИО1 к ответственности, хотела, чтобы он принес ей извинения, но он свою вину не признал, перед ней не извинился. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление, ее направили на освидетельствование. От удара нанесенного ей ФИО1 у нее на животе был синяк. На строгом наказании не настаивает, но наказать ФИО1 необходимо. 

Свидетель /-/ пояснил, что является УУП МО МВД России «Кушвинский». О произошедшем конфликте ему известно из объяснений /-/ и ФИО1, которые друг другу нанесли побои. Поскольку они между собой примирились, заявили ходатайства, производства были прекращены. Производство по заявлению /-/ заканчивал УУП МО МВД России «Кушвинский» /-/. 

Свидетель /-/ сообщил, что является УУП МО МВД России «Кушвинский». ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по вызову в 

<

адрес>, произошел конфликт между /-/, /-/ и ФИО1

Свидетель /-/ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ была у /-/, и /-/ в квартире. После 23:00 в квартире выше было шумно, брякали, стучали. /-/ с мужем пошли сделать замечание, она оставалась в их квартире. Через минут 5-10 они вернулись в квартиру, закрыли дверь. /-/ пошел в комнату. Она с /-/ были в другой комнате. В подъезде были слышны крики и маты, ФИО1 спустился из своей квартиры и стал стучаться в их квартиру. /-/ пошла открывать, она говорила ей не делать этого, вышла из комнаты стояла в дверях. Когда открыла дверь, видела, как ФИО1 один раз ударил /-/ кулаком в живот, она упала на пол. Тот зашел в квартиру. Кричал, ругался. Из комнаты вышел /-/, вытолкал ФИО1 из квартиры на лестничную площадку и закрыл дверь. /-/ жаловалась на боль в животе, показала синяк на животе. 

Свидетель /-/ суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 у них с соседом ФИО1, который проживает в квартире, расположенной над их квартирой, произошла ссора. В вечернее время из его квартиры доносился шум, скакал, кидал что-то. Вышел на улицу, посмотрел, в окнах свет горел только у него. Вместе с супругой пошли с ним поговорить. ФИО1 открыл дверь, от него исходил запах алкоголя, сразу стал выражаться нецензурной бранью, ушли не стали с ним ругаться. Минут через 7-8 раздался сильный стук в дверь. Супруга пошла открывать. Когда выбежал из комнаты, увидел, как супруга сидит на тумбочке, расположенной в коридоре их квартиры. ФИО1 ударил /-/ в живот кулаком. Вытолкал ФИО1 из квартиры и закрыл дверь. Тот на лестничной площадке еще продолжал кричать. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей /-/ и /-/, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, кроме показаний потерпевшей и свидетелей /-/ и /-/, подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес /-/ один удар кулаком правой руки в область живота, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО1 не согласился, что подтвердил собственноручной записью в протоколе. В суде ФИО1 подтвердил, что права ему при составлении протокола были разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи, в своей копии протокола он не расписался. 

В материалы дела представлены: заявление /-/ и ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение /-/ от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта старшего УУП МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справка на физическое лицо; сведения из СПО СК АС «Российский паспорт»; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на момент обследования у /-/ обнаружены повреждения в виде кровоподтека передней стенки живота, которые не расцениваются как вред здоровью, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинено от ударов твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаком. Давность повреждений 7–10 дней до обследования. 

Исследованные письменные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес /-/ один удара кулаком правой руки в область живота, следовательно, в его действиях состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.

Таким образом, исследованные судьей доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за причинение физической боли в результате нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, независимо от причинения телесных повреждений.

Поскольку совокупностью представленных суду доказательств подтверждена виновность ФИО1 в нанесении потерпевшей /-/ насильственных действий, причинивших ей физическую боль, его действия при составлении протокола правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание всю совокупность представленных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает, что он работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН 

<

***> КПП 668101001

Номер счета получателя 03100643000000016200 

КБК 188 116 0120 101 0601 140,

ОКТМО 65748000

Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области)

БИК 016577551

Наименование платежа: административный штраф

УИН: 1888 046 621 040 218 4420.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа об оплате штрафа должна быть направлена в суд.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Кушвинский», потерпевшей для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Ю.Г.Сединкин