РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 17 сентября 2020 года

Дело № 2-316/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2020 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 136 000,00 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России 5,5 % годовых от суммы основного долга начиная с 01.05.2020 г. до полного исполнения обязательств. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее. 21.03.2020 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен устный договор займа денежных средств в размере 146 000 рублей. Согласно договору денежные средства были переведены займодавцем на карту заемщика: 21.03.2020 г. – 50 000 рублей, 22.03.2020 г. – 10 000 рублей, 22.03.2020 г. – 5 000 рублей, 23.03.2020 г. – 50 000 рублей, 25.03.2020 г. – 10 000 рублей, 26.03.2020 г. – 15 000 рублей, 26.03.2020 г. – 1000 рублей, 27.03.2020 г. – 5 000 рублей. Полученные в займы денежные средства ответчик обещал вернуть не позднее 01.05.2020 г., однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчиком возвращено 10 000 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно показал, что истец и ответчик знакомы друг с другом, договор займа заключался в г.Омске в устной форме, какие либо расписки о получении денег не составлялись, свидетелей и очевидцев сделки нет, ответчик сообщил истцу номер своей банковской карты на которую истец перечислил денежные средства, с карты Сбербанка – 30 000 рублей и с карты Альфа-Банка – 120 000 рублей. Впоследствии ответчик вернул истцу 10 000 рублей. Ранее каких-либо сделок между сторонами не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2, 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В период заявленных правоотношений (21.03.2020 года) минимальный размер оплаты труда в Омской области РФ составлял 12 130 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Статьей ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления оглашенного в судебном заседании и показаний представителя истца следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в г.Омске 21.03.2020 г. в устной форме в сумме 146 000 рублей, которые были переведены займодавцем на карту заемщика в период с 21.03.2020 г. по 27.03.2020 г. различными суммами. Срок возврата займа – не позднее 01.05.2020 г., при этом ответчиком было возвращено истцу лишь 10 000 рублей. При заключении договора займа какие либо письменные документы, расписки о получении денег не составлялись, свидетелей и очевидцев данной сделки нет. 

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены банковские документы. 

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 

<

№> **** 1738 на имя Валерия Павловича Л. следует, что 27.03.2020 г. с указанной карты была переведена сумма в размере 5000 рублей на карту 

<

№>****0129 на имя Константина Ивановича З. 

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 

<

№> **** 7200 на имя Валерия Павловича Л. следует, что 25.03.2020 г. с указанной карты была переведена сумма в размере 10 000 рублей на карту 

<

№>****0129 на имя Константина Ивановича З. и 26.03.2020 г. с указанной карты была переведена сумма в размере 15 000 рублей на карту 

<

№>****0129 на имя Константина Ивановича З. 

Из истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 

<

№> **** 1738 на имя Валерия Павловича Л. следует, что 26.03.2020 г. с указанной карты была переведена сумма в размере 1000 рублей на карту 

<

№>****0129 на имя Константина Ивановича З. 

Из справки АО «Альфа-Банк» от 19.05.2020 г. следует, что клиентом ФИО1 с использованием карты 

<

№> проведены следующие операции: 21.03.2020 г. осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей на карту получателя 

<

№>; 22.03.2020 г. осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей на карту получателя 

<

№>; 22.03.2020 г. осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей на карту получателя 

<

№>; 23.03.2020 г. осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей на карту получателя 

<

№>.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 22.06.2020 г. следует, что банковская карта 

<

№> принадлежат ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированному по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случае утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В судебном заседании установлено, что договор займа заключался в г.Омске 21.03.2020 г., в устной форме, размер суммы займа составлял 146 000 рублей, при этом на указанную дату минимальный размер оплаты труда в Омской области РФ составлял 12 130 рублей, соответственно сумма займа в десять раз превышала установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем в данном случае договор займа между гражданами должен был быть заключен в письменной форме. Данное требование закона сторонами не исполнено.

Одновременно с этим судом учитывается тот факт, что достоверных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа и передачи ответчику заемных денежных средств суду не представлено. 

Факты перечислений денежных сумм в период с 21 по 27.03.2020 г. истцом ФИО1 на банковскую карту принадлежащую ответчику ФИО2 по мнению суда с достоверностью не могут свидетельствовать о предоставлении ответчику именно заемных денежных средств, и напротив в отсутствии письменных доказательств заключения договора займа, могут свидетельствовать в свою очередь о наличии между сторонами в период с 21 по 27.03.2020 г. каких-либо иных правоотношений. 

Из представленных стороной истца документов не прослеживается факт перечисления ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, как указано в исковом заявлении. 

С учетом отсутствия иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств на условиях договора займа, материалы на которых сторона истца обосновывает свои требования, сами по себе не являются безусловными и исключительными доказательствами факта заключения сторонами соглашения о займе, при несоблюдении формы данной сделки и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.

При не предоставлении суду иных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с согласованием существенных его условий, суд не находит, что между сторонами сделки ФИО1 и ФИО2 возникли заемные отношения, неисполнение которых являлось бы основанием для ответственности заемщика по договору.

Согласно требованиям вышеприведенных норм ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, к существенным условиям договора займа денежных средств относятся условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, сроке и порядке возврата суммы займа. 

Поскольку займодавцем ФИО1 при вступлении в правоотношения с ФИО2 не соблюдена была письменная форма договора займа, соответственно данная сделка является ничтожной и не влечет для ответчика юридических последствий.

Доказательств отсутствия между истцом и ответчиком каких-либо иных договорных отношений до 21.03.2020 г., отсутствия долговых обязательств со стороны истца в пользу ответчика в указанный период времени, наличия иных правоотношений между сторонами, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется и в удовлетворении заявленных требований как о взыскании суммы задолженности, так и о взыскании процентов за пользование денежными средствами, следует отказать в полном объеме. 

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, принятые на основании определения Первомайского районного суда г.Омска от 10.06.2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 136000,00 рублей на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 в рамках настоящего дела, по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2020 г., процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований, принятые на основании определения Первомайского районного суда г.Омска от 10.06.2020 г. по вступлении настоящего решения суда в законную силу - отменить. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов