Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Улыбин А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (

<

...>) в отношении:

ФИО1, родившейся /дата/ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 20 января 2020 года в 22 часа 15 минут было установлено, что ФИО1 не было удалено покрытие с передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, вопреки требованию сотрудника полиции от 28.10.2019 г. 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не оспаривала, указав следующее. После того, как 28 октября 2019 года она была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, полагала, что требование о прекращении противоправных действий исполнено, поскольку транспортным средством она не управляла, автомобиль находился у ее мамы. Однако 20 января 2020 года в связи с семейными обстоятельствами она действительно управляла транспортным средством. Не отрицала, что требование от 28.10.2019 г. ею было получено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.4 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должна составлять не менее 70%.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, наличие дополнительных предметов или нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является противоправным и влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является законным.

Соответствующее требование, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 28 октября 2019 года, было вручено ей в тот же день, что удостоверено её подписью. 

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 данное требование не выполнила, продолжив эксплуатацию автомобиля с выявленными нарушениями, то есть совершила неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указание ФИО1 на то, что она полагала вынесенное требование выполненным, поскольку транспортным средством она не управляла, не влечет освобождения от административной ответственности, поскольку об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует. Установлено, что ФИО1 продолжила управлять транспортным средством, что было выявлено 20.01.2020 г. Указываемые ею причины управления автомобилем – семейные обстоятельства, не свидетельствуют о действиях ФИО1 в условиях крайней необходимости. 

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение аналогичного правонарушения ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности постановлением судьи 

<

данные изъяты> от 28.10.2019 г. (вступило в силу 09.11.2019 г.), в связи с чем в её действиях присутствует отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в сфере порядка управления, личность правонарушителя, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает подлежащим назначению наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с /дата/ с 11 часов.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.С. Улыбин