Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 € в рублевом эквиваленте по курсу евро Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в размере 150,95 € в рублевом эквиваленте по курсу евро Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 600 $ США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, штрафаза ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 224 510 $ США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа на денежную сумму в рублях эквивалентную 5 500 €.

Согласно п. 3.2 за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему Договору в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится ежемесячно не позднее 20 числа следующего отчетного месяца по курсу Центрального Банка РФ на день выплаты. 

Общий размер денежного вознаграждения за пользование займом согласно п. 3.2.2 Договора составляет 1 650€.

Согласно п. 2.1. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ составленной собственноручно Ответчиком, денежная сумма в размере 5 500 € подлежит возврату через 3 месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом вознаграждения за пользование денежными средствами, согласно вышеуказанному Договору займа составляет сумму в рублях эквивалентную 7 150 €. 

Денежные средства в размере 5 500 € были переданы Займодавцем Заемщику в наличной форме – ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заемщик лично составил Займодавцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа на денежную сумму в размере 22 000 $ США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США Центрального Банка РФ на день заключения Договора займа.

Согласно п. 4 за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 30 % от суммы займа. Проценты начисляются со ДД.ММ.ГГГГ. 

П. 3 Договора установлено, что последний взнос и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 4 и расписке от ДД.ММ.ГГГГ составленной собственноручно Ответчиком, полная сумма денежных средств, подлежащая возврату, с учетом процентов за весь период действия договора, составляет 28 600 $ США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США Центрального Банка РФ на день возврата суммы займа. 

Денежные средства в размере 22 000 $ США были переданы Займодавцем Заемщику в наличной форме – ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заемщик лично составил Займодавцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Ответчик долг по договорам займа не вернул, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд. Оплата процентов по договорам также не производилась.

Несмотря на неоднократные требования Истца о возврате денежных средств, Ответчик не возвратил долг.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, документов, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил наличие долга перед истцом. Указал, что не смог вернуть деньги в виду материальных затруднений.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить ту же сумму. Договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму в рублях эквивалентную 5 500 €, за пользование денежными средствами, переданными по настоящему Договору в размере 10 % в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на денежную сумму в рублях эквивалентную 22 000 $, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму займа в размере 30 % от суммы займа. 

Ответчик свой долг перед Истцом признает.

Истцом, в судебном заседании была представлена выписка со своего банковского счета и заявлены уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с Ответчика денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 4 284,91 € в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в размере 50,60 €в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, 28 600 $ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 224 510 $ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд находит требования в части взыскания долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают обязанность должника возместить моральный вред. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 4 284,91 € в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда,

-проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств в размере 50,60 € в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда,

-долг по договору займа в размере 28 600 $ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда,

-штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 224 510 $ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, 

-расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко