Дело № 2-151/2025 (2-1951/2024;) (59RS0025-01-2024-002761-08)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 12.02.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Мельник Е. С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО "Страховая фирма "Адонис") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 761 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 220 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:39 на 

<

адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с транспортным средством SSANG YONG KYRON II, государственный номер № под управлением ФИО3 и транспортным средством марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер №, под управлением ФИО4 в результате ДТП, транспортные средства марки SSANG YONG KYRON II, государственный номер № и УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер К № получили механические повреждения. Приговором Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки KIA RIO, государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО № № в ООО "Страховая фирма "Адонис", но ФИО1, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО № № в АО «Югория». Гражданская ответственность владельца транспортного средства SSANG YONG KYRON II, государственный номер № застрахована по полису ОСАГО № № в ООО "Страховая фирма "Адонис". Страхователем и собственником является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО "Страховая фирма "Адонис" На основании заявления, акта осмотра транспортного средства, калькуляции по определению затрат, соглашения об урегулировании страхового случая ООО «Адонис» произвел страховую выплату ФИО4 в размере 361 000 руб.

07.06.2023предстаивтель ФИО5 ФИО3, обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО "Страховая фирма "Адонис". На основании заявления акта осмотра транспортного средства, калькуляции по определению затрат, а также соглашения об урегулирования страхового случая ООО «Адонис» произвел страховую выплату ФИО3 в размере 400 000 руб. 

ООО "Страховая фирма "Адонис" произвела выплату в общем размере 761 000 руб. (361 000 + 400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании по средствам видеоконференц связи, с исковым заявлением не согласился. Указал, что ущерб подлежит взысканию с третьего лица собственника транспортного средства KIA RIO, государственный номер № № – ФИО2

Третье лицо ФИО2 извещался судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно абзацам первому и второму пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с абз. 1 п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, автомобиля марки SSANG YONG KYRON II, государственный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3, автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением. ( л.д. 10).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки KIA RIO, государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО № № в ООО "Страховая фирма "Адонис" ( л.д. 24)

Согласно страховому полису ОСАГО № № к управлению транспортным средством были допущены ФИО2, ФИО6, ФИО7

ФИО1 ФИО1, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 24) 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SSANG YONG KYRON II, государственный номер № застрахована по полису ОСАГО № № в ООО "Страховая фирма "Адонис" Страхователем и собственником является ФИО5 лицом допущенным к управлению ФИО3 (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3, обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО "Страховая фирма "Адонис" (л.д. 27). 

На основании заявления акта осмотра транспортного средства (л.д. 29), калькуляции по определению затрат(л.д. 31), а также соглашения об урегулирования страхового случая ООО «Адонис» произвел страховую выплату ФИО3 в размере 400 000 руб. (л.д. 34).

Согласно калькуляции № по определению затрат на восстановление SSANG YONG KYRON II, государственный номер № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки SSANG YONG KYRON II, государственный номер № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет - без учета износа заменяемых деталей - 1 414 500 руб., с учетом износа заменяемых деталей 752 900 руб. ( л.д. 31)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО № № в АО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО "Страховая фирма "Адонис" ( л.д. 9).

На основании заявления, акта осмотра транспортного средства ( л.д. 17), калькуляции по определению затрат ( л.д. 18), заключения о величине утраты товарной стоимости АМТС с расчетом доаварийной рыночной стоимости с калькуляции № ( л.д. 20), акта обнаружения скрытых повреждений (л.д. 22), соглашения об урегулировании страхового случая ООО "Страховая фирма "Адонис" произвело страховую выплату ФИО4 в размере 361 000 руб., которая складывается из размера ущерба 303 800 руб., размера утраты товарной стоимости 57 200 руб. ( л.д. 23).

Согласно калькуляции № по определению затрат по восстановлению АМТС УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № расчетная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учётом округления составляет - без учета износа заменяемых деталей – 423 000 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 303 800 руб. ( л.д. 18)

Согласно заключению о величине утраты доаварийной стоимости АМТС с расчетом доаварийной рыночной стоимости к калькуляции №-А-23 рыночная стоимость автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 203 460 руб., величина утраты товарной стоимости по состоянию на дату ДТП 57 164,35 руб., округленно составляет 57 200 руб. (л.д. 21).

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в нарушение требований временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, «запрещающего обгон всех транспортных средств» и временной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен», пересек сплошную осевую линию дорожной разметки и выехал на левую полосу встречного движения, совершая обгон нескольких транспортных средств со скоростью 112 км/ч, превышающую установленное ограничение движения вне населенных пунктов, которая не обеспечивала водителю ФИО1 безопасность движения управляемого им автомобиля «КИА РИО», что не давало ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства. Тем самым, ФИО1, проявляя преступную неосторожность, грубо нарушил требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах - не более 90 км/ч». В результате своих неосторожных действий, ФИО1, создав опасность для движения встречным транспортным средствам, потерял контроль за движением автомобиля «КИА РИО» (KIA RIO), и в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», продолжил движение не снижая скорости по середине проезжей части, не соблюдая безопасную дистанцию и необходимый боковой интервал до движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, в результате чего по неосторожности допустил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля «КИА РИО» с задней левой частью автомобиля «ССАНГ ЕНГ KYRON II», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и последующим столкновением левой боковой частью автомобиля «КИА РИО» с задней частью автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № № регион, под управлением ФИО4, которые двигались по своей полосе движения в попутном направлении автомобилю «КИА РИО». 

Также из приговора суда следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 в медицинском учреждении было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования подсудимый был согласен. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения считается установленным судом. 

Проанализировав обстоятельства случившегося дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства с очевидностью подтверждают, что виновным в ДТП является ФИО1, который вопреки требованиям пунктов 2.7, 9.1 (1), 9.10 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил контроль за движением, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил столкновение с транспортным средством SSANG YONG KYRON II, государственный номер № и последующим столкновением левой боковой частью автомобиля KIA RIO, государственный номер № с задней частью автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер №.

Учитывая, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к ООО "Страховая фирма "Адонис" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем KIA RIO, государственный номер №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу прямого указания закона с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 761 000 руб.

Судом был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей SSANG YONG KYRON II, государственный номер №, УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер №. Ответчик отказался от проведения судебной экспертизы. 

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения, в результате нарушения, которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: совершение ДТП в результате сильнейшего алкогольного опьянения, выезд на полосу встречного движения, нарушение скоростного режима, при этом вины потерпевших не установлено, оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает. 

Доводы ФИО1 о том, что собственник транспортного средства должен выплачивать ущерб в порядке регресса, судом во внимание не принимаются. Собственник транспортного средства марки KIA RIO, государственный номер № застраховал свою гражданскую ответственность в ООО "Страховая фирма "Адонис". Страховая компания ООО "Страховая фирма "Адонис" произвела выплату потерпевшим, в силу ст. 1081 ГК РФ к ООО "Страховая фирма "Адонис" перешло право обратного требования к лицу причинителю вреда в пределах выплаченной суммы. 

К судебным расходам согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми

При подаче искового заявления истцом ООО "Страховая фирма "Адонис" уплачена государственная пошлина в размере 20 220 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 220 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО "Страховая фирма "Адонис" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по краснокамскому району в порядке регресса суммы ущерба, причиненного ДТП в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" в размере 761 000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 220 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025