Копия

Дело № 2-4512/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004666-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Курашкиной И.Б.,

с участием: прокурора Шарагиной Е.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. ФИО2, находясь 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в лицо, в области верхней губы ФИО1, причинив последнему сильную физическую боль, а также телесное повреждение: рану на верхней губе, которое расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 

<

 > УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В результате действий ФИО2 ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: он испытал сильную физическую боль, был унижен происходящим, конфликт имел место на оживленном участке улицы. Извинений от ФИО2 он не получил, попыток загладить причиненный вред ФИО2 не предпринималось.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что проходил лечение амбулаторно 5 дней, была сделана операция, остался неизгладимый шрам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что размер морального вреда оценивает не более чем 5 000 руб. Приговор он не обжаловал, штраф по нему оплатил. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, содержит старшего ребенка истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. 

<

адрес> на почве неприязненных отношений ФИО2 подошел к ФИО1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область верхней губы, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В результате противоправных действий со стороны ФИО2 у ФИО1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: рана на верхней губе, расцененная как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и установлены приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

 > УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывает степень физических и нравственных страданий, которые претерпел ФИО1, степень тяжести телесных повреждений, отнесенную к категории лёгкого вреда, отсутствие доказательств причинения вреда здоровью в виде неизгладимого рубца, длительность срока излечения – 5 дней, наступившие последствия, в виде боли, необходимости наложения швов, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца. 

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и, учитывая требования разумности и справедливости, удовлетворяет их частично в размере 20 000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. В остальной сумме иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.