Дело № 2-31/2021

УИД 48RS0004-01-2020-001984-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 144 192,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 083,84 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы еще 6 человек, в том числе ее бывший муж ФИО3 Сумма к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире с 2013 года по 20.03.2020 года начислялась через платежные документы, оформленные на ее имя. По данной квартире была образована задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 288 384,12 руб., из которой: 271 866,36 руб. – услуги по отоплению и горячему водоснабжению в ПАО «Квадра» за период с 01.06.2013 года по 29.02.2020 года; 4 943,04 руб. – услуги за содержание общего имущества МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецка за период с 01.01.2017 года по 30.09.2019 года; 275,40 руб. – услуги по содержанию общего имущества ООО «ЖКО» за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года; 11 299,32 руб. – услуги, предоставляемые АО «ЛГЭК». Указанная сумма задолженности была взыскана с истца на основании исполнительных документов, выданных мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка. Поскольку ответчик отказывается нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей между истцом и ответчиком не заключалось, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обхеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на выплату истцу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в письменном заявлении, что полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму не более 3 000 руб., поскольку с него взыскана задолженность за электроэнергию.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем ком. 

<

адрес>, зарегистрирована по данному адресу. 

В вышеуказанной комнате в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ФИО4, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, что подтверждается справкой с места жительства от 09.10.2020 года.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в рамках исполнительных производств с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение в размере 288 384,2 руб., которая состоит из: 271 866,36 руб. – услуги по отоплению и горячему водоснабжению в ПАО «Квадра» за период с 01.06.2013 года по 29.02.2020 года; 4 943,04 – услуги за содержание общего имущества МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецка за период с 01.01.2017 года по 30.09.2019 года; 275,40 руб. – услуги по содержанию общего имущества ООО «ЖКО» за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года; 11 299,32 руб. – услуги, предоставляемые АО «ЛГЭК».

Согласно справке УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) от 01.03.2021 года, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, за период с 12.12.2018 года по 01.03.2021 года из пенсии и иных социальных выплат ФИО2 произведены удержания на общую сумму 33 756,55 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены выданные АО «Райффайзенбанк» платежные ордера о суммах, которые были списаны со счета истца на счет Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, однако какой-либо информации в подтверждение того, в пользу какого именно взыскателя производились указанные удержания, платежные ордера не содержат.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО3 представил суду справки АО «Райффайзенбанк» и АО «Альфа-Банк» о наличии списаний на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В целях проверки доводов сторон судом, исходя из объема заявленных истцом исковых требований, из судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка истребованы гражданские дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 и ФИО3, а также сведения о находившихся на исполнении исполнительных производствах.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 10.03.2021 года следует, что с 01.01.2013 года по настоящее время в отношении ФИО2 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО «Квадра» не возбуждались. 12.11.2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 120165/19/48001-ИП по делу №2-2671/2019 о взыскании задолженности в размере 18 518,33 руб. в пользу МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецка, были взысканы суммы: 12.12.2019 года – 12 007,93 руб., 11.02.2020 года – 6 510,40 руб. В период с 01.01.2019 года по настоящее время в отношении ФИО2 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖКО» не возбуждались. В период с 01.01.2014 года по настоящее время в отношении ФИО2 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу АО «ЛГЭК» не возбуждались. 09.08.2019 года в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №92195/19/4801-ИП по делу №2-1981/2018 о взыскании задолженности в размере 11 412,31 руб. в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», были взысканы суммы: 20.09.2019 года – 150 руб., 23.09.2019 г. – 100 руб. В период с 01.01.2017 года по настоящее время в отношении ФИО3 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу МУП «Аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства» г. Липецка не возбуждались. В период с 01.01.2019 года по настоящее время в отношении ФИО3 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖКО» не возбуждались. В период с 01.01.2019 года по настоящее время в отношении ФИО3 исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу АО «ЛГЭК» не возбуждались. 

При этом, как из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счету, так из содержания ответа судебного пристава-исполнителя от 10.03.2021 года следует, что производимые с истца и ответчика иные удержания касались иных взыскателей, и не имеют отношения к существу заявленных ФИО2 исковых требований.

Согласно сообщению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» от 02.03.2021 года в адрес филиала по лицевому счету 

<

***> поступили денежные средства:

- 34,01 руб. оплата 24.09.2019 года за ноябрь 2013 года, плательщик ФИО3;

- 40 руб. оплата 08.11.2019 года за ноябрь 2013 года, плательщик ФИО2;

- 2 897,56 руб. оплата 19.11.2019 года за ноябрь 2013 года, плательщик ФИО2;

- 40 руб. оплата 23.12.2019 года за ноябрь 2013 года, плательщик ФИО2;

- 2 747,43 руб. оплата 13.03.2020 года за ноябрь 2013 года, плательщик ФИО2; 

- 12.08.2013 года в адрес филиала по лицевому счету 

<

***> поступил денежные средства в размере 1 007,56 руб., которые зачтены в счет оплаты за июнь 2013 года, возможность определения плательщика отсутствует;

- 07.11.2013 года в адрес филиала по данному лицевому счету поступили денежные средства в размере 6 883,74 руб., возможность определения плательщика отсутствует;

- 20.06.2014 года в адрес филиала по данному лицевому счету поступили денежные средства в размере 1 796 руб., возможность определения плательщика отсутствует;

- 30.11.2015 года в адрес филиала по данному лицевому счету поступили денежные средства в размере 117 184,99 руб., возможность определения плательщика отсутствует;

- 01.12.2018 года в адрес филиала по данному лицевому счету поступили денежные средства в размере 126 632,59 руб., плательщик ФИО2

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» составляет 132 357,58 руб.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанной ею сумме 271 866,36 руб. материалы дела не содержат, равно как стороной истца суду не представлено доказательств оплаты ФИО2 задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества в пользу ООО «ЖКО» за период с 01.10.2019 года по 29.02.2020 года в размере 275,40 руб. и услуг, предоставляемых АО «ЛГЭК» в размере 11 299,32 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений участников процесса, обстоятельств дела, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные единолично истцом в счет оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в соответствии с требованиями жилищного законодательства на ответчика возложена обязанность по внесению данных платежей.

При указанных обстоятельствах, исходя из объема заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 понесенные ею расходы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли от выплаченной истцом задолженности, что составляет 68 650,31 руб. ((132 357,58 + 4 943,04) / 2), отказав истцу в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Довод ответчика о выплате истцу алиментов на выводы суда не влияет, поскольку само по себе наличие у истца алиментных обязательств не относится к существу заявленных исковых требований.

Ссылка ФИО3 на ответ государственной жилищной инспекции Липецкой области от 09.01.2020 года, из содержание которого усматривается, что ПАО «Квадра» выполнен перерасчет платы за отопление по жилому помещению 

<

адрес> в платежном документе за июль 2019 года, и возврат составил 81 788,43 руб., не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об уменьшении ПАО «Квадра» общей суммы задолженности по жилому помещению, и не подтверждает факт выплаты денежных средств кому-либо из сторон, равно как не является и основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 70 910,31 руб. (68 650,31 + 2 260).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, денежные средства в размере 68 650 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей, а всего 70 910 рублей 31 копейка, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 17.03.2021 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв