Дело № 2-1954/2024

Поступило: 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 22.06.2009 по 18.12.2023 в размере 59 353,39 руб., в том числе сумму основного долга – 46 799,03 руб., проценты за пользование кредитом – 12 554,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. Всего просит взыскать 61 334,39 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 

21.01.2009 ОАО «

<

данные изъяты>», правопреемником которого в последующем являлся ОАО «

<

данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Сумма кредита составила 56545,79 руб., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. 

Ответчик не предпринимал меры по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 59 353,39 руб. 

Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

ОАО «

<

данные изъяты>» 09.09.2009 присоединился к ЗАО «

<

данные изъяты>», который при этом изменил название на ОАО «

<

данные изъяты>»

ПАО «

<

данные изъяты>» был реорганизован 07.10.2016 в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>».

01.01.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая Корпорация «Открытие» ПАО «

<

данные изъяты>». ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «

<

данные изъяты>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. 

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Судом установлено, что, согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «

<

данные изъяты>» является правопредшественником ПАО «

<

данные изъяты>» (ОАО «

<

данные изъяты>) (л.д. 34об-35). ОАО «

<

данные изъяты>» присоединился к ЗАО «

<

данные изъяты>», который сменил наименование на ОАО «

<

данные изъяты>». Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «

<

данные изъяты>» от 07.10.2016 г., ПАО «

<

данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 36-37). 

Согласно передаточному акту, утвержденному протоколом внеочередного общего собрания акционеров № от 10.10.2016 г., ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 38об-39). 

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 10.01.2019 правопреемником ПАО «

<

данные изъяты>» является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 34 об.-35), из которой также следует, что согласно выписке из протокола № общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 10.09.2018 и из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «

<

данные изъяты>» от 29.10.2018, была осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «

<

данные изъяты>» в форме присоединения ПАО «

<

данные изъяты>» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 35об.).

Указанные сведения о реорганизации подтверждаются также уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров (протокол № от 29.10.2018) (л.д. 33-34). 

21.01.2009 ФИО1 обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением (офертой) на получене кредита и заключение договора банковского счета, сумма лимита задолженности по кредитному договору 209 566,78 руб., процентная ставка 25 % годовых (л.д. 23).

Банк, принятые на себя обязательства по договору исполнил, открыв счет и предоставив ответчику кредит, что следует из имеющейся в материалах выписки из лицевого счета. В соответствии с выпиской из лицевого счета №, открытому на имя ответчика, за период с 26.08.2017 по 18.12.2023 обороты за указанный срок по данному счету составили 0 руб., исходящий остаток – 0 руб. (л.д. 16).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производил, согласно представленному истцом расчету задолженности на 18.12.2023 по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 22.06.2009 по 18.12.2023 составляет 59 353,39 руб., в том числе сумму основного долга – 46 799,03 руб., проценты за пользование кредитом – 12 554,36 руб (л.д. 11-15). 

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, подтверждается выписками из лицевого счета.

24.01.2024 мировым судей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 24.04.2024 в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы иска не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 981 руб. (л.д. 9, 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2009 за период с 22.06.2009 по 18.12.2023 в размере 59 353,39 рублей, в том числе: сумму основного долга – 46 799,03руб., проценты за пользование кредитом – 12 554,36 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никитина М.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2024