Дело № 2-4280/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием представителя истца (Б.С) – Р.М (л.д.17), ответчика – Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б.С к Д.Н о прекращении права на земельный участок с кадастровым номером № и признании за Б.С 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Б.С обратился в 

<

данные изъяты> суд с исковым заявлением к Д.Н в обоснование указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М, которая приходится истцу, ответчику, а также Б.А 

<

данные изъяты>. После ее смерти осталось наследство, которое было разделено между истцом и ответчиком. Однако, истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером № унаследовала в полном объеме ответчик. Истец, желая обратить часть данного земельного участка в свою собственность, обратился в суд с требованиями: о прекращении права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, на основании права по наследству за Д.Н и признании за Б.С 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Б.А 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.136-138).

Ответчик в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.78).

Б.А и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.109,134).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением 

<

данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение Б.М был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>), после чего Б.М был выдан государственный акт серии № (л.д.140, 155).

Указанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно свидетельству о смерти №, Б.М умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № в отношении имущества умершей Б.М усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б.М являются Д.Н и Б.С, приходящиеся наследодателю детьми (л.д.65-74).

В отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № в пользу Д.Н выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация данного права (л.д.56).

Указанные в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что за Д.Н зарегистрировано право собственности в отношении спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.36) суд находит недостоверными, поскольку они не соответствуют делу правоустанавливающих документов (л.д.38-58).

Статьей 235 ГК РФ установлено следующее. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования; отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; реквизиция; конфискация; отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств отчуждения ответчиком своего имущества в пользу истца, отказа ответчика от права на земельный участок, гибели или уничтожении участка, доказательства утраты права на спорный земельный участок, как не предоставил и доказательств наличия оснований к принудительному изъятию у ответчика имущества. Не предоставлено истцом и доказательств факта перехода к нему прав в отношении спорного земельного участка от ответчика.

Сам по себе факт наличия у истца родственных отношений с умершим (при наличии зарегистрированного за ответчиком права в отношении спорного земельного участка и при наличии свидетельства о праве на наследство по закону выданного в пользу ответчика) не порождает у истца права собственности в отношении спорного участка, как не прекращает и уже зарегистрированное за ответчиком право пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению требований о прекращении права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, на основании права по наследству за Д.Н и признании за Б.С 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С к Д.Н о прекращении права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, на основании права по наследству за Д.Н и признании за Б.С 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Б.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме 10 августа 2017 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев