Дело № 12-960/2019

УИД 23МS0052-01-2018-001704-07 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Бижу» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2018 генеральный директор ООО «Бижу» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанным постановлением генеральный директор ООО «Бижу» ФИО1 признана виновной в невыполнении законного предписания Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Генеральный директор ООО «Бижу» ФИО1 подала в районный суд жалобу на данное постановление, в которой просит суд отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивировала тем, что она не получала предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя должностного лица, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Руководствуясь названными нормами закона, позицией Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу – срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления, и подлежит восстановлению. 

Частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Наличие события и состава административного правонарушения, а также факт виновности в его совершении генерального директора ООО «Бижу» ФИО1 мировой судья установил на основании совокупности имеющихся по делу доказательств, таких как: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копии распоряжения Государственной инспекции труда КК от ДД.ММ.ГГГГ № копии сопроводительного письма о направлении генеральному директору ООО «Бижу» ФИО1 вышеуказанного распоряжения; списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, другими материалами административного дела. 

Доказательств, подтверждающих факт принятия генеральным директором ООО «Бижу» ФИО1 исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленного административного правонарушения, суду не представлено.

Довод заявителя о неполучении предписания Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку он опровергается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Возможность участия законного представителя организации в рассмотрении дела предоставляется в целях наиболее полного установления обстоятельств, по результатам проверки которых выносится решение. В настоящем случае неполноты сведений, проверка которых осуществлена, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает доводы заявителя о незаконности решения мирового судьи необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Факт совершения правонарушения должностным лицом установлен верно, а его действия правильно квалифицированы по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Бижу» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь