Дело № 2-1021/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 20.07.2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91682,55 рублей. В иске указано, что истец перечислил денежные средства ответчику на банковскую карту, выданную Сбербанк России: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4700 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2582,55 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1300 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 600 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб. (всего 58182,55 рублей); ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб. (всего 33500 руб.), что подтверждается выписками по банковским операциям. Правовых оснований для приобретения ФИО3 указанных денежных средств не имелось. Просит истребовать денежные средства из чужого незаконного владения ФИО2 

Истец в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Крупочкин О.В. (по ордеру). 

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Крупочкин О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что истец ранее состоял в браке с дочерью ответчика – ФИО4, отношения были доверительные и по просьбе бывшей супруги, ФИО1 перечислял денежные средства на карту ответчика, которая обещала их возвратить, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. С ФИО4 брачные отношения фактически были прекращены в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Денежные средства перечислялись по устной договоренности, и являются именно неосновательным обогащением. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, извещалась надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выпискам (л.д. 5-6) истец перечислял денежные средства на счет ФИО2 со своей банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН): ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4700 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2582,55 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 5000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1300 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 600 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -2500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб.; и с карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН): ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб. (всего на сумму 62182,55 руб.). 

При этом платежи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 2000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 3500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 3000 руб.. всего на сумму 26500 руб. в иске представителем истца указаны дважды. В данных платежах полностью совпадают суммы и номера карт истца и ответчика.

Следовательно, ФИО2 без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрела принадлежащие истцу ФИО1 денежные средства в размере 65182,55 руб. (91682,55 руб. – 26500 руб.), исходя их ... платежей (не включая повторно указанные). Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 2950,50 руб. исходя из суммы исковых требований – 91682,55 руб. Суд удовлетворяет требования частично в размере 65182,55 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2155,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65182 рубля 55 копеек - в счет неосновательного обогащения, 2155 рублей 50 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 67338 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд. 

Судья О.В. Лисютина