№ 1-505/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000634-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевича И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предъявившего ордер №30923 от 14.03.2023 года, удостоверение №,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «СУЭК-Красноярск» слесарем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06 июля 2016 года приговором И.О. мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края мировым судьей участка №30 в г. Бородино Красноярского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

09 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края по ст.264.1 УК РФ ст.70 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

28 февраля 2019 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

16 сентября 2020 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освободился из мест лишения свободы 18 февраля 2021 года по отбытию срока основанного наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2020 года, вступившем в законную силу 29 сентября 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18 февраля 2021 года по отбытию срока основанного наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в качестве основного вида наказания, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 на 24 декабря 2022 года, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ - 23.12.2022 до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему автомобилем, передвигаясь по улицам г. Бородино Красноярского края и г. Красноярска. 24.12.2022 в 00 часов 26 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак С 553 СР124, по адресу ул. Семафорная, 491 в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен ими от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: при наличии признака - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

24.12.2022 в 01 час 19 минут ФИО1, находясь по адресу ул. Семафорная, 491 в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17338, и на основании показаний прибора у ФИО1, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,151 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным освидетельствованием ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись в акте.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Авласевич И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства:

показания подозреваемого ФИО1 (л.д.101-107);

показания свидетеля КАГ (л.д.87-89);

показания свидетеля ТВВ (л.д.90-92);

протокол осмотра места происшествия от 24.12.2022 г. (л.д.53-56);

постановление по делу об административном правонарушении № от24.12.2022 г. (л.д.9);

протокол об административном правонарушении № от 24.12.2022 г. (л.д.10);

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24.12.2022 г. (л.д. 11);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.12.2022 г. (л.д. 12);

тест выдоха ФИО1 (л.д. 13);

протокол № от 24.12.2022 г. о задержании транспортного средства автомобиля «Хонда Стрим» г/н № (л.д. 14);

приговор от 06 июля 2016 года И.О. мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края мировым судьей участка №30 в г. Бородино Красноярского края (л.д.32-37);

приговор от 09 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края (л.д.35-38);

приговор от 28 февраля 2019 года Рыбинского районного суда Красноярского края (л.д.42-44);

приговор от 16 сентября 2020 года Рыбинского районного суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ (л.д.45-48);

справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.09.2022 г. на имя ФИО1 (л.д. 17);

справки от 24.12.2022 г. о нарушениях на имя ФИО1 (л.д.17, 18-19);

Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ. Назначая наказание суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы, местом для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ ему должна быть назначена колония общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер 

<

***> в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности ФИО1 на автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер 

<

***> подтверждено СТС. Транспортное средство признано вещественным доказательством, и помещено на специализированную стоянку. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края 16 сентября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которой в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора деня.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный номер №, кузов №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, СТС, ПТС, ключ с брелоком от автомобиля - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер